关于Java的导入语法的歧义

Question

在准备JCA考试时，我刚刚看到了这个片段

import java.lang.String.*; 
class EJava 
{
String guru; 
}

这当然是无意义的代码，因为默认情况下会导入java.lang。无论如何，作者想要使用它来表明这个代码不会编译，因为它使用了错误的导入语法。

但是代码确实可以编译。那么使用通配符的导入只能意味着两件事吗？

import somepackage.*; // import any type in the package somepackage 

import somepackage.type.*; // import any member of this type (equivalent to : import somepackege.type;)

Answer 1

这肯定会编译，但该语句将导入java.lang.String类中的所有公共嵌套类，遗憾的是没有。

如此有效地说这句话毫无用处而且无害。编译应该没有问题。

---

如果您使用静态导入，则情况会有所不同，因为String类中有许多静态方法。

Answer 2

来自Java Language Specification

  

type-import-on-demand 声明允许所有可访问类型的a   根据需要导入的命名包或类型。

     

[...]

     

static-import-on-demand 声明允许所有可访问的静态   要根据需要导入命名类型的成员。

所以你的

import java.lang.String.*; 

会导入String中所有可访问的类型（Oracle JDK 8中没有可访问的类型）。 static导入会导入所有可访问的static成员，包含方法。