Question

观察以下内容，为什么c_obj不是类__NSCFBoolean，即使b_obj是？ b和c之间的唯一区别是否定运算符。一世

BOOL a = ![[NSNumber numberWithInt:1] boolValue];
id a_obj = @(a);
NSLog(@"a_obj class: %@", [a_obj class]); // class is __NSCFBoolean

// This one behaves the same as a
id b_obj = @([[NSNumber numberWithInt:1] boolValue]);
NSLog(@"b_obj class: %@", [b_obj class]); // class is __NSCFBoolean

// But not this one, even though it is pretty much the same
id c_obj = @(![[NSNumber numberWithInt:1] boolValue]);
NSLog(@"c_obj class: %@", [c_obj class]); // class is __NSCFNumber ?!?

提前致谢！

编辑：

如果我转向BOOL，它可以解决问题。

// A cast "fixes" it
id d_obj = @((BOOL)![[NSNumber numberWithInt:1] boolValue]);
NSLog(@"d_obj class: %@", [d_obj class]); // class is __NSCFBoolean

Answer 1

逻辑否定运算符（!）的类型在（Objective-）C中为int。由于这与BOOL的类型不同，因此编译器对其进行不同的处理并不是特别令人惊讶。

为什么这两个“自动拳击”声明会给出不同的结果？

1 个答案: