LessCss - 匹配选择器的正确语法

时间:2015-02-13 17:20:02

标签: css less

我有以下代码,我使用main作为扩展函数

.clear-left
{
    > li:first-child {
        border-left:none;
        margin-left:0;
        padding-left:0;
    }
}

#footer ul
{
    &:extend(.clear-left);
}

我一直在研究如何使其更强大 - 就像在CSS中一样。

在我的CSS视图中,更强大的选择器将是:

ul.clear-left

或使用更多

.inline-list.clear-left

    .inline-list
    {
        > li {
            float:left;
        }

        &:extend(.clearfix all);

    }

但是,选择器编译为:

ul#footer ul > li {
   // code here
}

我所描述的是可以实现的吗?

1 个答案:

答案 0 :(得分:0)

要在需要类似属性设置的地方扩展名为.clear-left的公共代码块,并在扩展时将.clear-left附加到选择器(使其更具体或更健壮),您可以使用其中任何一个以下选项(首先是最优选的,最后一个是最少的)。

选项1:只需在扩展时将所需的类附加到父选择器即可。此处不需要对常用功能进行其他更改。这是最简单的解决方案,也是我个人推荐的解决方案。

.clear-left {
    > li:first-child {
        border-left:none;
        margin-left:0;
        padding-left:0;
    }
}
#footer ul {
    &.clear-left:extend(.clear-left all){}; /* appended class while extending */
}

选项2:与上述相同,但不是将其作为带括号的mixin,而是将其作为包装选择器的一部分包装,如下所示。这里因为它不完全是用作函数的mixin,所以它可以被扩展并且选择器将被分组以避免重复。这种方法比下一种方法更好,但它会在输出中产生一个额外的选择线。

.some-wrapper{
    &.clear-left{
       > li:first-child {
            border-left:none;
            margin-left:0;
            padding-left:0;
        }
    }
}
#footer ul:extend(.some-wrapper all){}; /* extend attached to the selector */

#header ul:extend(.some-wrapper all){};

已编译的输出:

.some-wrapper.clear-left > li:first-child, /* this is the extra selector */
#footer ul.clear-left > li:first-child,
#header ul.clear-left > li:first-child {
    border-left: none;
    margin-left: 0;
    padding-left: 0;
}

选项3:将整个公共函数放在包装器mixin中,使用父选择器(&)作为前缀,并在需要的地方调用它。由于.clear-left被附加到父选择器,因此在输出中它将始终附加到调用它的根父选择器(对于此示例,如.inline-list.clear-left)。这种方法的缺点是mixins可以调用/调用但不能扩展(意味着选择器不会被分组,属性会一次又一次地重复)。

.some-wrapper() {
    &.clear-left{ /* note the use of parent selector (&) */
       > li:first-child {
            border-left:none;
            margin-left:0;
            padding-left:0;
        }
    }
}

.inline-list {
    > li {
        float:left;
    }
    .some-wrapper; /* invoke the mixin */
}