Question

我正在经历＆＃34;特别＆＃34; Java的特性，并开始阅读克隆。

所以目前我所理解的是Cloning可用于获取对象的相同副本。为此，您实现Cloneable接口并覆盖Object的克隆方法（这真的很奇怪IMO）

我的问题更多的是C ++和Java之间的比较。当我们已经支持复制构造函数时，为什么需要单独的克隆方法。是否存在一个历史原因，为什么克隆被认为必须具有特征？

PS：我不是在问克隆＆＃34;克隆＆＃34;就像在what is the need of cloning a object in Java中一样，当Java已经支持复制构造函数时，我要问的是Cloneable和clone方法的需要。

Answer 1

IMO你的问题有两个部分。

可克隆界面需要什么？

Cloneable接口也称为标记接口，这意味着它没有任何方法，它的全部目的是告诉你，该类的用户，它实现了< strong> clone（）方法，它继承自Object。这使您可以在调用clone（）方法之前进行检查：

Animal a = new Dog();
Animal b;
if (a instanceof Cloneable)
    b = a.clone();

在Java中经常发生这种情况;例如，参见 Serializable 界面。

为什么Java需要 clone（）方法，因为它已经有了复制构造函数？

非常简短的答案是多态。如果您没有 clone（）方法，如何通过引用动物及其超级类来正确克隆Dog实例？

Answer 2

Clone旨在提供一个单独的对象实例，而不会破坏克隆的实例。它在原型模式中非常有用（它是必须的）。

复制构造函数通常在传递值时在C ++中调用（您也可以在构造时使用它，但通常在将对象作为参数或返回时通过堆栈传递时调用它）。因此，初始对象经常超出范围。

如果你真的想要这样做，你最终可以互换这两个，但实际上它们有不同的用途，并且当一个人应该使用而不是另一个时，要清楚明白是非常有用的。

除了消除名称之外，您还需要考虑多态性，您希望从基指针克隆对象。

将在指针类型上调用复制构造函数，而在最派生的实现上将调用clone（如果是虚拟的，就像它应该的那样）。