boost和stl中的iostream比较

Question

正如我所说，

stlp_std::ostream  //stl lib call for io stream
boost::archive::text_oarchive //boost call for io serialization using archive

有人可以通过归档来澄清序列化的用途吗？ 这两个电话都是相同的功能吗？

Answer 1

区别实际上是一些FAQ。它在Boost库的文档中得到了很好的解决。以下引号中的所有粗体和大写都是原始的，而不是我：

在 "Archive concept" ：

  

<<和>>的存在表明了档案与C ++ i / o流之间的关系。 档案不是C ++ i / o流。此系统包含的所有归档都将流作为构造函数中的参数，并且该流用于输出或输入。但是，这不是序列化功能或归档接口的要求。事实证明，到目前为止编写的档案已经发现将它们的实现建立在流上是有用的。

甚至还有关于 in the "Rationale":

的部分

  

档案不是流

     

归档类是 NOT 派生自流，即使它们具有相似的语法规则。

     

  
• 归档类不是流类，尽管它们是按流实现的。这种区别在[5]项目编号41.
中得到解决   
• 我们不希望用户直接在流中插入/提取数据。这可能会导致存档损坏。如果归档来自流，可能会意外地执行此操作。因此，归档类只定义安全且必要的操作。
  
• 使用流来实现库中包含的归档类只是方便 - 不是必需的。图书馆用户可能希望定义他们自己的存档格式，根本不使用流。
  

Answer 2

序列化是将数据结构可逆转换为线性字符序列。 C ++ iostreams不提供任何可逆性，增强档案。

存档是存储文档以供日后检索的地方。 Boost存档存储了序列化数据结构，以便以后反序列化。