HQL：为什么在JOIN语句中使用WHERE而不是ON ... AND？

Question

假设我有以下查询：

SELECT a.column1,
a.column2,
b.column3
FROM table1 a
JOIN table2 b
ON a.column1 = b.column2
AND a.column2 = "value"
AND b.column3 = "other value"

为什么在过滤值而不是另一个AND时会使用WHERE，即

SELECT a.column1,
a.column2,
b.column3
FROM table1 a
JOIN table2 b
ON a.column1 = b.column2
AND a.column2 = "value"
WHERE b.column3 = "other value"

不会和AND总是使查询更快，因为它会在连接之前过滤掉数据吗？

Answer 1

据我所知，两个查询之间没有任何可衡量的效果差异。

我个人更喜欢在ON子句中保留Join条件，在Where子句中保留过滤条件。

如果你在where子句中保留过滤条件，它将更具可读性。

Answer 2

现代rdbms查询优化器在构建高效的执行计划方面做得很好，比较两个查询创建的执行计划，它们是相同的。所以不会有性能差异。

您可能会发现，在向JOIN添加过滤条件时，老年人会建议提高性能，因为在FROM之前会对WHERE进行评估，从而在过程的早期过滤记录并节省时间。这只是来自旧数据库的工件。

我同意NoDisplayName，我通常会在JOIN子句中引用引用WHERE的1侧的过滤条件，除非需要外连接的情况。

Answer 3

Hive仅支持equi-joins。 因此在ON子句中，您只能进行相等比较：

SELECT
  ...
FROM
  ... a
JOIN
  ... b
ON
  a.column1 = b.column2
  AND a.column2 = "value"

但不是：

ON
  a.column1 = b.column2
  a.column2 LIKE "value"

但你可以这样做：

ON
  a.column1 = b.column2
WHERE
  a.column2 LIKE "value"