有趣的是，有些语言不使用分号和大括号，即使它们的前辈有它们。就个人而言，由于这个原因，我在Python中编写代码会让我感到紧张。谷歌的GO语言中也缺少分号，尽管词法分析器使用规则在扫描时自动插入分号。
为什么有些语言不使用分号和大括号？
答案 0 :(得分：23)
每种编程语言都必须有一些区分语句结束，函数调用参数列表或下一个代码块的方法。
有些语言使用;和{}（C，Java）
某些语言依赖于已知大小的参数列表（x86汇编代码）
有些人使用括号来形成s-expression（Lisp，Clojure）
有些人使用空格（Python）
有些使用特殊关键词，如begin .... end（Pascal，Delphi）
所以基本上这只是语言设计的选择。总有一些相当于;或{}，即使乍一看看起来不一样......
答案 1 :(得分：15)
您可以争辩说，当您使用分号和大括号时，仍然会使用空格和新行缩进代码 - 出于可读性原因。因此，在这个意义上，这些分隔符可以被认为是多余的。
答案 2 :(得分：11)
这些语言的设计者可能认为大括号和分号是不必要的，当线条延续可以（通常）由于语句不完整而被检测到，并且可以通过空格检测块。
就个人而言，它也让我感到紧张，但是C＃中缺少检查的异常对我有一段时间的影响...我怀疑当你习惯这样的方案时，它可以提高可读性（这是要点）。当然，这确实意味着你需要对空白更加小心。
答案 3 :(得分：9)
我们一直使用缩进来表示语句分组作为可读性辅助很长一段时间。当缩进和实际语句分组（由{};表示，开始/结束，等等）发生冲突时，这偶尔会导致问题;我们读了一个含义，但代码实际上说了别的。
Python采用了简化方法。如果我们发现缩进有助于表达清晰，那么为什么不将语言本身确定为分组。当我们编写代码时，我们向其他读者表达意图，因此查看写作大师所说的内容通常很有用：
一个句子应该包含没有不必要的单词，一个段落没有不必要的句子，因为绘图应该没有不必要的行和机器没有不必要的部分。 ~Will Strunk，Jr。，The Elements of Style，1918
所以，也许编程语言应该没有不必要的语法元素...... ??
答案 4 :(得分：8)
有两个原因：有许多不同的方法可以在代码块周围添加大括号（参见indent styles），读取/解析其他人编写的代码可能非常困难。另一方面，Python代码看起来总是相似，缩进级别为代码结构提供了非常清晰的视觉线索。作为副作用，它会强制您保持代码结构简单，因为深度嵌套会使您的代码消失在屏幕的右侧：）
至于分号 - 我经常被for(i=0;i<=100;i++);错误所困扰，我很高兴我不会陷入Python的陷阱......
答案 5 :(得分：6)
“句法糖导致癌症 分号。” Alan Perlis
答案 6 :(得分：6)
为什么有些语言不使用分号和大括号？
一些设计师认为，诸如分号和括号之类的“句法噪音”会使读者分心。有多种方法可以消除它们：
Python和Haskell使用了显着的缩进。
Clu和Lua使用非常精心设计的语法。
标准ML使用关键字来引入每个构造加上let - 绑定，这消除了对大多数分号的需要，同时还提供了一种方便的方式来声明局部变量。
Bourne shell使用重要的换行符来消除分号
Scheme使用极其规则的语法，其中唯一的句法标记是括号。像Olin Shivers这样的长期计划者声称，几周后，你的大脑会调整，你不再看到括号。
有如此多的设计，有如此多的变化这一事实表明，许多语言设计者将分号和大括号视为语法噪音，如果可能的话将被消除。通过消除语法噪音，设计师制作程序更容易一次阅读和理解。并且许多程序员感觉更有效率，好像信噪比已经提高并且他们更清楚地引导他们的代码。 （我不会说他们是对的，我不会说他们错了，但我会说有语言设计决定，这个很容易防守。）
语言设计师做使用分号和括号是否有原因？
许多现代的半冒号和支撑语言都是明确地设计的，或者在某些情况下不是那么明确地设计，以吸引C程序员。毕竟，如果它有分号和括号，它必须易于学习。正确？
答案 7 :(得分：5)
使用分号和括号等分隔符只是一种品味问题。实际上，编译器可以在没有它们的情况下工作，那么，为什么要在现代编程语言中使用它们呢？正如我所说，这是一个品味的问题，并且...一个长期建立的事实上的语法，重新解决C.很难与之抗争。
有一个字段，其中大括号和分号是有用的：代码生成。当您生成希望以某种反射行为进行编译/解释的代码时，编写大括号（例如，只有一行，单行）通常比编写编程语言所需的结构（如例如，Python。想想一个带有几个unnested循环的函数。您必须跟踪每行所需的标签数量。
答案 8 :(得分：5)
他们应该使用它们吗？
答案 9 :(得分：4)
有些人认为分号和花括号不是人类可读的文字。我个人赞成Pascal风格的begin end块，就纯粹的含义而言，它看起来更自然，更容易理解，即使对于非启动式的编程语言也是如此：“看，是说开始，然后是一些东西，然后结束，所以它必须是从这里开始并在那里结束的东西，某种块，呵呵......“。然而，分号和括号通常更容易解析，因此这更容易使用它们而不是缩进或其他结构;设计师如果没有它们就会更容易理解语言，但更容易用它们解析，应用你提到的技巧：词法分析器使用规则在扫描时自动插入分号。
答案 10 :(得分：4)
分号和{}具有语义含义（主要是变量生命周期）以及语法。在C ++中，我编写了类似
的代码{
lua_table tab;
{
lua_string str;
}
}
它们非常有用，因为使用C ++中的Lua堆栈非常糟糕。
答案 11 :(得分：4)
对于某些人来说，分号和大括号看起来像噪音，难以阅读“实际”代码。
由于您可以让解析器基于标点符号或缩进来识别块（不涉及技术问题），因此使用一个或另一个替代方案只是程序员偏好的问题。
我的印象是，这种偏好可能主要是由于之前的程序员背景。
答案 12 :(得分：-2)
我真的不明白你为什么这么问。你讨厌编写Python代码？好吧，不要！没有人取消过C / C ++ /等等。