为什么sbt使用Ivy作为默认值，而不是Maven？

Question

我认为Maven对我们来说更受欢迎。常春藤很难用。

当与Maven一起使用sbt时，很难为Ivy和Maven的路径处理许多错误。

为什么 sbt 直接使用 Ivy ，而不是 Maven ？

Answer 1

我只能猜测，但我认为这可能是因为Ivy有一个更灵活的依赖管理系统。顺便提一下，这种额外的灵活性使其更强大，也更复杂。例如，在Maven中你的依赖范围是固定的（编译，测试，运行时等），但在Ivy中它们不是，如果你愿意，可以添加更多。此外，当两个依赖项带来相同的传递依赖但在不同版本时，Ivy具有更灵活的冲突解决程序;常春藤可以配置如何选择一个。

但这只是猜测。