Question

我们可以在不实现IDisposable接口的情况下使用Dispose方法吗？

Answer 1

您可以将方法命名为Dispose，并将其作为普通方法使用，不受任何限制：

public class MyClass {
  public void Dispose() {
    ...
  }
}
...

// using() emulation
MyClass m = null;

try {
  m = new MyClass();
  ...
}
finally {
  if (m != null)
    m.Dispose();
}

但如果您需要using()语法，则必须实施IDisposable：

  public class MyNextClass: IDisposable {
    protected virtual void Dispose(Boolean disposing) {
      ...
    }

    public void Dispose() {
      Dispose(true);
      GC.SuppressFinalize(this);   
    }
  }
  ...
  // compare this with the using() emulation in the code above
  using (MyNextClass n = new MyNextClass()) {
    ...
  }

无论如何，即使是可能来命名方法Dispose 赞成也不是一个好习惯（并且最终会激怒阅读文本的开发人员（包括您）;所以实现 IDisposable或者为方法找到其他名称。

Answer 2

即使您没有实现IDisposable，也会自动处理托管对象，IDisposable允许您处置哪个运行时不会像文件一样处置，打开处理非托管代码组件。

Implementing a Dispose Method

处理对象的模式，称为配置模式，对物体的寿命施加顺序。处置模式是仅用于访问非托管资源的对象，例如文件和管道句柄，注册表句柄，等待句柄或指向非托管内存块。这是因为垃圾收集器回收未使用的托管对象非常有效，但它无法使用收回非托管对象。

如果您不想使用IDisposable模式并希望拥有自己的模式，那么我认为这不是推荐的方式，因为它必须发现使用IDisposable可以显而易见。

Answer 3

没有人会阻止你这样做，但设计非常糟糕，因为每个人都知道idisposable接口。如果您对此方法赋予不同的含义，那么您将设计混淆为以后查看代码的人。也许甚至在几年之后你就不记得你为什么这么做了。

我们可以在不实现IDisposable接口的情况下使用Dispose方法吗？

3 个答案: