我试图学习如何使用线程，并且我坚持使用Concurrent Collections。
我有应用程序，其中我有对象的列表unfinishedOBjectsList<MyObject>和方法，它们对特定对象（类似于DoChange（MyObject对象））进行了一些更改。之后，该对象从第一个列表中获取并插入finishedObjectsList<MyObject>。
现在，我想使用线程运行该方法，该方法运行正常 - 每个线程都做了一些更改（更改很小，所以我添加了ThreadSleep（）以模拟对象的更长处理）在unfinishedOBjectsList中找到的特定对象，将其从unfinishedOBjectsList中删除并将其放在第二个列表中。
我想实现的下一步是会有另一种方法（例如用户使用按钮处理），这将允许用户从第一个列表中选择任何对象并手动删除它。 ＆＃34;问题＆＃34;我想模拟的是，如果对象正在被处理＆＃34;通过线程，用户不应该从列表中删除它。
我尝试过ConcurrentQueue - 但问题是，使用Queue，我无法删除特定对象（使用类似Remove（MyObject）之类的东西，就像我可以用list做的那样）。之后，我尝试了ConcurrentBag和BlockingCollection，但问题是一样的 - 我能够删除集合中的下一个对象，但不能删除集合中间的对象。
我考虑过使用Dictionary，但是我无法理解为什么我应该使用Key，Value参数的字典，而我只需要存储该对象。
我的问题是 - 我是否应该在这种情况下使用ConcurrentCollections？或者我应该只是锁定列表并保持原样？处理多访问列表时，正确的方法是什么？
谢谢
答案 0 :(得分：1)
队列，堆叠和行李箱的好处是，您不需要知道在获得之前您将获得哪些物品。在您的情况下，您确实知道要操纵哪个对象。
听起来你有一种混合模式，你有一个处理机制，可以抓住未完成的＆＃39;来自集合的对象，＆＃39;完成＆＃39;他们然后把它们放进一个完成的＆＃39;采集。 （看起来你正在使用列表。）你还有一个用户界面，允许用户从未完成的＆＃39;中选择任何给定的对象。收集并从该系列中取出。
您的处理机制 的工作方式是：代码处理对象应该
也就是说，当前正在处理的对象永远不会出现在未完成的对象中。集合，因为它在处理之前被删除了。
现在，如果您想要显示未完成的内容中的项目，请执行此操作。收集到您的用户，您需要迭代它们。您还需要为他们提供某种密钥，因此当用户点击其中一个密钥时，您将能够分辨出哪一个密钥。
执行此操作的一种好方法是使用Interlocked.Increment(ref staticSerialNumber)递增的序列号。
然后，您可以使用ConcurrentDictionary<int><yourObject>收藏品来收集未完成的＆＃39;集合。
将新对象插入其中很容易：
Interlocked.Increment(ref staticSerialNumber);
dict.GetOrAdd(staticSerialNumber, newObject);
要获得其中的对象列表很容易。使用dict.GetEnumerator()方法。
要从字典中获取项目，您可以使用枚举器查找第一项，然后使用TryRemove(key)来执行此操作。
简而言之，ConcurrentDictionary可能是您应用程序的不错选择。