Scala中defs / lambdas的隐式转换?

时间:2015-02-11 09:07:36

标签: scala implicit-conversion implicit

我只是遇到了函数和对象之间的奇怪差异(scala 2.10):

implicit def conv(c: Int => String) : (PrintStream => Int => Unit) = p => v => p.println(c(v))
def f(h: PrintStream => Int => Unit) : Unit = h(System.out)(1)

def a(x: Int) = x.toString
val b = (x: Int) => x.toString

//    def main(args: Array[String]) = f(a) // fail
//    def main(args: Array[String]) = f((x: Int) => x.toString) // fail
def main(args: Array[String]) = f(b) // ok

为什么defs / lambda文字与lambda vals之间存在差异?

更新:显然,二进制函数不会出现问题:Implicit conversion of a function to a second-order-function only works if the function to convert has at least two parameters

我检查了这个,确实以下代码有效:

implicit def conv(c: (Int,Unit) => String) : (PrintStream => Int => Unit) = p => v => p.println(c(v,()))
def f(h: PrintStream => Int => Unit) : Unit = h(System.out)(1)

def a(x: Int, y : Unit) = x.toString
val b = (x: Int, y : Unit) => x.toString

def main(args: Array[String]) = f(a) // ok
def main(args: Array[String]) = f((x: Int, y: Unit) => x.toString) // ok
def main(args: Array[String]) = f(b) // ok

同样,Nullary函数也不会造成问题:

implicit def conv(c: () => String) : (PrintStream => Int => Unit) = p => v => p.println(c())
def f(h: PrintStream => Int => Unit) : Unit = h(System.out)(1)

def a() = "1"
val b = () => "1"

def main(args: Array[String]) = f(a) // ok
def main(args: Array[String]) = f(() => "1") // ok
def main(args: Array[String]) = f(b) // ok

所以,重新提出这个问题:为什么这对UNARY方法和函数不起作用?

更新:问题似乎也与目标类型(f的参数h的类型)有关。以下也有效(这次,支持“eta-expansion计为跳数”,因为我们需要使用_)创建一个方法值。

implicit def conv(c: Int => String) : Unit = ()
def f(h: Unit) : Unit = System.out.print("?")

def a(x: Int) = x.toString
val b = (x: Int) => x.toString

def main(args: Array[String]) = f(a _) // ok
def main(args: Array[String]) = f((x: Int) => x.toString) // ok
def main(args: Array[String]) = f(b) // ok

1 个答案:

答案 0 :(得分:3)

在scala defsmethods与[{1}}不同。

functions

您可以通过部分应用将scala> def a( x: Int, y: Int ): Int = x + y a: (x: Int, y:Int)Int scala> (x: Int, y: Int) => x + y res0: (Int, Int) => Int = <function2> 转换为method

function

所以......你可以做到,

scala> b _
res1: (Int, Int) => Int = <function2>

另外,正如@ srgfed01在他的评论中提到的......对于第二种情况,问题是......如果你正确指定了类型,它们的类型没有明确指定......第二种情况就可以了。

implicit def conv(c: Int => String) : (PrintStream => Int => Unit) = p => v => p.println(c(v))
def f(h: PrintStream => Int => Unit) : Unit = h(System.out)(1)

def a(x: Int) = x.toString
val af = a _

def main( args: Array[ String ] ) = f( af )

scala> f( ( a => a.toString ): (Int => String) )
1

现在,关于scala> f( ( _.toString ): (Int => String) ) 1 methods ...

之间的差异

您可以在没有括号functions的情况下调用method不带参数...但是如果没有()则无法调用函数。

()

scala> def g() = 5 g: ()Int scala> g res15: Int = 5 scala> () => 5 res13: () => Int = <function0> scala> res13 res14: () => Int = <function0> scala> res13() res15: 5 methods不同的最重要原因之一是因为Scala的创建者希望与Java实现无缝的互操作性,而不会受到Java的限制。

所以functionsmethods)与Java def非常相似,并且methodsfunctions不同,使得他们可以无限制地创建Scala,他们想要的方式。

另外......另一个主要区别是methods可以接受methods,而Type-classes则不能接受functions。基本上你可以使用通用的methods

scala> :paste

trait Behave {
    def behave
}

class A( elem: String ) extends Behave {
  def behave() {
    println( elem )
  }
}

// Exiting paste mode, now interpreting.

defined trait Behave
defined class A

现在您可以定义一个通用方法

scala> def check[ T <: Behave ]( t: T ): Unit = t.behave()
check: [T <: Behave](t: T)Unit

但是你不能定义这样的函数,

scala> ( t: T ) => t.behave()
<console>:8: error: not found: type T
          ( t: T ) => t.behave()

或者像这样

scala> ( t: (T <: Behave) ) => t.behave()
<console>:1: error: ')' expected but '<:' found.
   ( t: (T <: A) ) => t.behave()