Question

我注意到，对于返回Boolean（而非boolean！）的getter，netbeans会生成getter，其中包含＆＃34; get＆＃34;字首。例如：

private Boolean main;

public Boolean getMain(){
  return this.main;
}

这是错的（根据命名惯例）？或者＆＃34;是＆＃34;仅为基本类型的前缀？

Answer 1

Netbeans在这里没有错 - 因为Boolean 对象属性get是正确的。一方面，属性值可以是null，在这种情况下is是没有意义的。

javabeans spec允许is类型boolean作为特例，不提及 Boolean。假设此特殊情况扩展到Boolean个对象将无效。

Answer 2

以下是实际JavaBeans specification document：

的引用

8.3.2布尔属性

此外，对于布尔属性，我们允许getter方法匹配模式：

public boolean is<PropertyName>();

可以提供此is<PropertyName>方法而不是get<PropertyName>方法，或者除了get<PropertyName>方法之外，还可以提供此方法。在任何一种情况下，如果布尔属性存在is<PropertyName>方法，那么我们将使用is<PropertyName>方法读取属性值。

请注意，这适用于boolean而非Boolean值。另请注意，is是允许的替代到get，而get 始终是合适的。

Answer 3

这取决于是否将包含该方法的类视为JavaBean。

如果您打算成为JavaBean，那么Marko Topolnik's answer是准确的。

否则就没有对错。是否应使用get或is（或其他内容）取决于方法的合同和目的。伊兰的第一个评论是现场评论：

这里没有对错。我认为isMain或hasMain或supportsMain（主要意味着什么）更具描述性。我不认为它应该是一个不同的布尔值或布尔值。

你问这个约定是什么，并且我说惯例是将方法命名为描述性和语义准确。

详细说明是 vs get ：

如果该方法旨在作为资本-B Boolean属性的一般访问者，使其具有值null，则使用get更有意义。< / p>
如果该方法旨在给出内部（在本例中为private）非空标志的状态，我认为is将是一个合适的前缀。（虽然我可能会使用boolean作为返回值，除非有一个常见的用例例如isMain().hashCode()或类似的东西。）

Answer 4

在Boolean对象上，您可以应用多种方法：toString，equals，valueOf ..

您的问题没有完整的答案，这实际上取决于使用情况以及调用方法的人。有意义：

public boolean isMain(){
    return this.main.booleanValue();
}

但如果您的逻辑没有确保main可以有null值，则get是一个很好的前缀。

Answer 5

这是对的。 Boolean是原始数据类型boolean的包装类。所以布尔会返回对象。对象也使用相同的get，就像原始数据类型一样。

Answer 6

根据OCP Oracle认证专业Java SE 8程序员II学习指南书

以下哪项可以正确包含在JavaBean中？

public boolean isPlaying() { return playing; }
public boolean getPlaying() { return playing; }
public Boolean isDancing() { return dancing; }

第一行是正确的，因为它为布尔变量定义了正确的getter。第二个示例也是正确的，因为布尔型可以使用is或get。 第三行是错误，因为布尔包装器是对象，因此应该以get开头。

根据命名约定返回Boolean类的getter的Java名称

6 个答案: