Question

想象一下，我有两个信号：一个便宜的信号和一个昂贵的信号：

RACSignal *localSignal;      // Cheap signal. Sends object without network request 
                             // if possible, otherwise completes immediately. 

RACSingal *networkSignal;    // Expensive one. Always sends data, 
                             // but requires expensive network operation.

现在我想创建一个信号，该信号从第一个信号发送值（如果有的话），或者订阅第二个信号并从那个信号发送数据。

以下解决方案几乎给了我想要的东西，但它总是订阅第二个昂贵的信号，即使从第一个信号中取出一个值，也忽略了第二个信号的值。

[[localDataSignal concat:networkDataSignal] take:1];

有没有办法有效地解决问题？

Answer 1

我刚刚发现了什么问题。本地信号使用与创建和调用它相同的线程：

RACSignal *localSignal = [RACSignal createSignal:^RACDisposable *(id<RACSubscriber> subscriber) {
    NSLog(@"Perfoming local operation");
    [subscriber sendNext:@"local value"];
    [subscriber sendCompleted];
    return nil;
}];

当我看到问题（我不确定为100％）时：1甚至没有机会处理连接的网络信号。但是如果我在不同于主线程调度程序的情况下调度本地信号，则取：1按预期工作 - 它在获得第一个值后打破链。

简单来说，这个代码段就可以了：

[[[localSignal deliverOn:[RACScheduler scheduler]] concat:networkSignal] take:1]

它给了我我想要的东西：本地信号的值，如果有的话，或订阅网络信号并给我它的价值。如果本地信号发送值，网络信号永远不会被订阅。

经验法则是检查信号工作的线程，然后采取：1应按预期工作。

更新：-deliveOnMainThread也为-take:提供了处理队列的机会。

Answer 2

您可以使用：

- (RACSignal *)catchTo:(RACSignal *)signal;

像这样：

[[localSignal catchTo:networkSignal] subscribeNext:^(id x) {
    // If localSignal sends error, networkSignal will be subscribed.
}];

Answer 3

它有点难看，但在网络信号之前，连接一个有延迟的空信号。我还没试过这个，但它应该引入所需的异步，以便在take发送值的情况下允许networkSignal阻止localSignal订阅。这种方法不会影响localSignal的值的传递。

[[RACSignal concat:@[
    localSignal,
    [[RACSignal empty] deliverOn:RACScheduler.mainThreadScheduler],
    networkSignal
] take:1]

deliverOn:的替代方案，您可以考虑delay:，如果这样可以更容易理解此代码。

ReactiveCocoa - 如果第一个信号没有值，则订阅第二个信号

3 个答案: