最近在UI设计中进行了大量阅读，Fitt's Law不断涌现。
现在从我收集的内容来看，基本上项目越大，光标越接近光标，就越容易点击。
那么输入来自多次触摸或单次触摸的触摸屏设备呢。
考虑到这一点，需要考虑哪些基本因素？
如果是这样的话，用户的手就在设备的两侧，所以按钮应靠近设备的左右两侧？
由于
答案 0 :(得分：9)
我最近也开始考虑这个问题，这里有一些注意事项：
Fitts'定律是在50年代开发的，作为人体因素模型（读取：战斗机驾驶舱的控制），因此看到它重新应用于人体运动技能实际上只是完全循环。它绝对适用于移动设备。 [历史记录：当时应用于鼠标接口的发现实际上是一个大问题。]
有一点需要注意的是，Fitts'赋予边缘的优势，特别是屏幕上的角落不再存在于触摸界面上：“无限大小”仅适用于鼠标界面，因为光标不能越过边缘。显然，我们的手指不存在相同的限制。基本上，边缘并不比屏幕中间更好，除了距离目标的距离可能更短。
此处1（pdf）是关于单手拇指使用的最佳目标尺寸的'06研究，考虑到运动自由等。我希望找到一篇能够为Fitts定律提供修改或新常数的论文，以确保触摸界面的准确性，但是粗略的搜索并没有提升。我想这意味着我找到了一个潜在的研究课题;）
我认为基于Fitts定律应用于小屏幕移动设备的一个总体结论是，在不严重牺牲信息密度的情况下很难制作可用的基于小部件的界面。一个有趣的替代方案是基于手势的界面（超出流行的捏和缩放）。不幸的是，缺乏普及性和惯例使得学习曲线相当高。不过，移动设备肯定是一个可能值得权衡的地方。我预测，一旦惯例稳定，手机上的手势界面就会被广泛采用。
答案 1 :(得分：4)
是的，对于触摸屏，Fitts法则必须以三维方式应用，因此它与经典的鼠标移动考虑因素不同。
正如您所说，动作的原点通常是手指的默认位置。这种情况会有很大差异，具体取决于安装屏幕的设备。在手持设备上，您可以使用一只手的食指或双手的拇指，具体取决于设计。
此外，在触摸屏上，您必须将手指移离屏幕才能看到它，这使得当您在点击之间移回默认位置时，控件之间的距离变得不那么重要了。
除了Fitts定律之外还要考虑的是界面的直观性。如果一个按钮出现在预期的位置，它与它的接近程度无关紧要，它仍然需要一段时间才能找到它。
答案 2 :(得分：3)
尝试利用Fitts定律的一个具体想法是放置屏幕的most often used controls at the bottom（即，当前GUI约定与菜单栏和工具栏相反）。这允许用户按顺序触摸多个控件而无需撤回手来查看效果，缩短输入之间移动的平均距离。对于平板电脑，自助服务终端或桌面设备，屏幕底部可能也是手的“休息”位置。但是，最重要的控件可能是用户在扫描显示屏时看到的最后一件事。
答案 3 :(得分：1)
Fitt定律“预测快速移动到目标区域所需的时间是目标距离和目标大小的函数。”重要的不是Fitts发现这（很明显）他注意到的是由于距离和大小的增加符合对数公式，法律模型。
在Windows-Icon-Menu-Pointer（WIMP）系统上，重要的是你有1个距离为零的位置（当前光标所在的位置）和4个无限大小的位置（屏幕边缘，指针不能超出的范围）。这就是为什么fitts法在UI设计中如此突然出现的原因（除了给“不要做小按钮”之类的东西加重等等）
但是法律对你用手提供的动作范围做了很多假设。如果你用双手拿着平板电脑，法律就会消失。如果你用左手握住它，那么右侧的东西将更容易达到，等等。因此，使用指针比使用指针要困难得多。
那说：
考虑用户手中的位置，以及他们是否都是免费的。将按钮放置在最接近你认为手的位置。
群集按钮，您不需要用户进行相距甚远的各种连续点击（当然，除非您正在设计游戏，在这种情况下，这是技能的一部分）
答案 4 :(得分：0)
嗯，毕竟你应该为最重要的手指设计（例如索引）。当然，并不是说你不应该使用其他人，但人们通常更倾向于使用某些手指而不利于其他人。
答案 5 :(得分：0)
我认为您无法提供适用于所有尺寸和类型的触摸屏的一般答案。例如：如果用户的指尖非常暗（非常罕见），Microsoft Surface上的红外视觉技术可能会失败，但这在基于电容的触摸屏上不会出现问题。
实施的最佳实践是对各种用户进行大量测试。您将很快了解什么对您的设备有效，哪些无效。
答案 6 :(得分：0)
我为我的毕业生人机交互课做了一个paper，使用进化计算来设计一个基于所输入文本域的更有效的键盘。我真的应该将它作为iphone / droid应用程序发布。