Question

事实证明，WebDriverWait类不允许进行＆＃34;无条件等待＆＃34;：你总是必须指定一个等待的特定条件。但是，例如在设置项目和开发第一个测试时，无条件等待是一个有用的功能。通常不鼓励使用Thread.sleep()。是否有更好的解决方案，只需等待＆＃34; -problem？

我现在使用最新的Selenium / WebDriver版本 - 2.44.0。

Answer 1

如果您只是需要等待，那么Sleep就可以了。

不使用Sleep的重点不在于睡眠本身，而在于正在等待，正如您所描述的那样。 只是等待是你不应该的。尝试改变你的想法，找到一些可以附加等待的事件。让它有条件。

在网络测试中，您通常不需要等待。你等到页面加载，直到动画结束，直到表单发送，元素可点击，用户登录，脚本执行，数据被处理...这就是为什么不鼓励Sleep，但如果你真的 don' t 只有一个您正在等待的活动，只需要等待，然后使用Sleep就可以了。

Answer 2

Qwerty's answer在原则上是正确的，用来解释：

不要等待＆＃34;等等＆＃34;如果你真的可以等待在浏览器中发生重大事件。换句话说，你正在等待一个特定的事件，而不是等待＆＃34;。等等。

好的，但为了争论，我们假设您处于绝对肯定无事件的情况下，您可以等待。我有使用Selenium的大型测试套件，我从来没有遇到过这种情况，但我并不是无所不知。可能有些情况我没有预见到。 Thread.sleep()可能会让您想要，但是：

如果您在Sauce Labs或浏览器堆栈等远程配置服务上运行浏览器，他们可能会决定您的脚本已关闭并关闭浏览器。（Sauce Labs肯定会这样做。我从来没有使用过浏览器堆栈，但我也希望如此。）
如果您在等待期间发生网络问题并且导致测试失败，则在您Thread.sleep()呼叫完成之前，您将无法知晓。如果您使用上述我提供的服务，也可能会发生这种情况。它偶尔发生在我的测试套件中。
或者如果您在本地进行测试：浏览器崩溃或进入无限循环。我没有经历过崩溃，但我经历过无限循环。同样，如果你使用Thread.sleep()，在等待之前你就不会知道这个问题。

当然，您想要等待的时间越长，问题就越多。如果你只是想等一下......那么你应该对Thread.sleep()没问题。否则，如果我被挡在墙上而到了＃34;只需等待＆＃34;我仍然使用Selenium的等待设施，我会这样做：

try: 
    WebDriverWait(driver, timeout).until(
        lambda driver: driver.execute_script("return false"))
except TimeoutException:
    pass # Do nothing

这是Python代码，但Selenium支持的任何语言的原理都是相同的：只是等待一些不可能发生的事情。 等待执行浏览器端的测试非常重要，因为这样做而不是使用像Thread.sleep()这样的东西是为了联系浏览器，我们尽早发现问题 WebDriverWait的工作方式，它会经常轮询浏览器（每0.5秒是Python实现中的默认值）。测试可以是find_element方法，用于搜索不存在的元素。我使用了返回execute_script的{{1}}。由于它永远不会返回false值，因此等待将超时。（执行一个空脚本也会起作用，因为它会返回true转换为假值，但undefined看起来是故意的，而空脚本看起来像是一个错误。）然后你只需要忽略异常由于超时而被提出。如果你经常这样做，你甚至可以将整个事物包装在效用函数中。

Selenium：明确/无条件等待，即＆＃34;等待＆＃34;

2 个答案: