FileMaker Pro与CiviCRM

Question

我想对这两个软件进行一些输入，因为我们正试图改变我们当前的Access数据库，这带来了许多问题并且已经过时（它是在10年前制造的）。这些是我们想到的两个选择，并且是一个非盈利组织（20名员工），特别是在成本方面，这是一个非常重大的决定。由于业务类型，我们还需要几个小时的开发。 任何反馈将不胜感激。

提前非常感谢，

西尔瓦娜

Answer 1

出于几个原因，我会避开filemaker pro。

1. 这需要钱，作为一个非盈利组织可以更好地花在其他地方。
2. 您只能在一台计算机上使用File maker pro。如果您需要在另一台计算机上使用它，则必须转出文件制作服务器许可证。
3. 很多记录都会变慢。
4. 它是专有的，因此如果问题出现在轨道上，则无法进行故障排除

CiviCRM看起来不错。

1. 这是基于网络的，这意味着您可以拥有无​​限制的用户访问您的数据库
2. 它是开源的，这意味着找到一个开发人员来传输现有数据库会更容易。
3. 因为它是开放的，所以可能没有内置任何功能。
4. 这是免费的！

添

Answer 2

我们是一个小小的非营利组织。大约三年前，一个文件制作者开发者无法让他的应用程序为我们运行，并且无法限制邮件发送，因此我们的大多数新闻稿都被阻止了。我们搬到了在Drupal 6上运行的CiviCRM，从未回头。试试CiviCRM demo site

Answer 3

网络应用确实可以为资金短缺的非营利组合带来显着节省;然而，根据我们的经验，由于我们的一些客户居住在基础设施较差或根本不存在的国家，因此节省的费用并未完全实现。如果成本是主要问题，而基础设施不是问题，那么请务必使用CiviCRM。 FileMaker不具成本效益（短期或长期）并且是专有软件，您已被锁定并且几乎无法控制功能

Answer 4

上述响应并不完全正确，因为您必须拥有一个只有10个席位的服务器（尽管大多数开发人员会建议您尽快使用服务器，因为它具有更好的可靠性和备份）。但是你的20个座位无论如何都需要它。拥有20个席位，您也有资格获得批量许可，这稍微便宜一点，而且非营利性，您可能有资格获得非营利/教育折扣。见FileMaker buying FAQ。那里没有数字，所以你需要索引报价以获得确切的价格。

FileMaker的缺点是您必须自己创建数据库，而CiviCRM似乎具有现成的功能。 FileMaker提供了一些免费模板，但它们通常非常简单。 FileMaker顾问的费用从每小时20美元到150美元不等，取决于他们的班级和经验，尽管许多人给非营利组织打折。当然，FileMaker也有优势;它通常比网络应用程序更快，作为桌面应用程序，它具有更熟悉的界面，不错的打印功能等，但是如果不了解有关您需求的更多详细信息，很难对这些应用程序进行加权。