在单独的数据访问和业务逻辑层，我可以在业务层使用Entity框架类吗？

Question

在单独的数据访问和＆amp;业务逻辑层，我可以在业务层使用Entity框架类吗？

编辑：我认为将来我不需要从我的业务逻辑中换出数据访问层（即将是SQL Server），但是我将用于UI层。因此，问题更多的是在业务层中为我使用EF类有什么主要问题吗？好像管道代码会少一些。

Answer 1

通常，“最佳实践”方法是这样的：

• 在您的数据层中，您有从实体加载并存储回数据库的EF实体

• 在您的业务层中，您拥有自己的域对象（只是简单的C＃类），它们代表您的应用需要处理的数据。这些可以或多或少地与数据层实体相同，或者它们可以包含几个“原子”实体来构成业务对象，或者它们可以是非常不同的。为了减少对许多左手右手赋值语句的需要（在数据层实体和业务层对象之间来回移动属性值），你应该查看像AutoMapper这样的工具来制作它很容易在类似的对象类型之间设置“映射”，并允许您轻松地来回分配这些类型

• 然后，您的UI图层将可视化并向用户显示业务层对象以获取信息和/或操作

好处是您的业务层域模型代表您正在使用的实际业务对象，并且或多或少地独立于它们实际存储在数据层中的方式。此外，这可以避免将UI层“粘合”到特定的数据访问技术。

当然 - 这是企业级应用程序的推荐最佳实践，您可能需要更换数据访问层等。对于更简单的应用程序，您可以跳过这些实践，知道如果你通过业务层将EF实体一直使用到UI中，那么你正在做什么，以及你将自己“锁定”到EF中。如果您和您的应用场景都没问题 - 没有特别的理由不这样做。 EF实体是完全有效的.NET对象类 - 它们只是从一个公共基类（EntityObject而不是object）派生而来，并且它们有一定数量的“包袱”。但是没有什么可以阻止你在整个应用程序中使用这些EF实体。

Answer 2

与所有这种性质的问题一样，答案取决于它。如果您想要清楚地分离数据访问逻辑和业务层，我会说不。如果这是你的目标，我将使用存储库模式和IoC来构建数据访问层，那么你可以交换存根DAL进行单元测试，然后在进行功能测试时引入数据库访问。 / p>

Answer 3

如果您需要能够更改访问数据库的方式而无需重写大量代码，则最好将EF保留在业务层之外。您可以使用工作单元和存储库模式来实现此目的;通过接口访问数据层的所有功能。 如果删除EF，接口保持不变，只需更改实现类即可。

但是，有些论据没有使用UoW和存储库，主要的是DbContext已经为您提供了许多这些功能。

我在数据层启动了一个带有UoI和存储库的项目，并且在业务层没有EF引用。随着我的进步，我觉得我只是为自己做工，然后放弃了。相反，我使用从业务层访问上下文，执行从DTO到业务层POCO所需的任何转换。

在我的场景中，我有信心坚持使用EF。如果不是，请考虑适合您的方法。