Question

好的，这是一个我认为不需要问的问题，但不论是长时间还是其他什么问题，但我的思绪都很模糊，所以就这样了。

使用HandlerThread，Looper和Handler创建一个类：

public class MyClass {
    //private volatile boolean mRunning   = false;
    private boolean mRunning              = false;
    private HandlerThread mHandlerThread  = null;
    private Handler mMessageHandler       = null;

    public static final int MESSAGE_START = 1;
    public static final int MESSAGE_STOP  = 2;

    public MyClass() {
        mHandlerThread = new HandlerThread("com.test.myclass");
        mHandlerThread.start();
        mMessageHandler = new MessageHandler(mHandlerThread.getLooper());
    }

    private class MessageHandler extends Handler {
        public MessageHandler(Looper looper) {
            super(looper);
        }

        private void start() {
            mRunning = true;
        }

        private void stop() {
            mRunning = false;
        }

        @Override
        public void handleMessage(final Message msg) {
            try {
                switch (msg.what) {
                    case MESSAGE_START:
                        start();
                        break;

                    case MESSAGE_STOP:
                        stop();
                        break;

                    default:
                        throw new RuntimeException("Invalid message: " + msg.what);
                }
            } catch (RuntimeException e) {
                stop();
            }
        }
    }

    public void release() {
        if (isRunning()) {
            stop();
        }

        // PS: is this a good way to stop HandlerThead/Looper in API =< 17 ?
        if (mHandlerThread != null) {
            mHandlerThread.quit();
            mHandlerThread = null;
        }
    }

    // Should this be a synchronized method
    public boolean isRunning() {
        return mRunning;
        /**
         * Or should the variable be synchronized itself?
         * synchronized(mRunning) { return mRunning; }
         */

        // Or just use a semaphore?
    }

    public void start() {
        mMessageHandler.sendEmptyMessage(MESSAGE_START);
    }

    public void stop() {
        mMessageHandler.sendEmptyMessage(MESSAGE_STOP);
    }
}

因此两个线程（main和looper）都可以访问mRunning。因此，访问应该是同步的。你会选择哪种方式？使变量变为volatile（以便两个线程都具有最新的本地值），使isRunning方法同步？或通过synchronized(mRunning){...}访问变量？

最后，release方法的实现是按标准执行的吗？或者你选择的任何其他方式？

Answer 1

如果争用锁定较低，那么同步锁定的成本与易失性访问相同。如果conention很高，那么易失性版本可能会表现得更好。

你不能这样做：

synchronized(mRunning) { ... }  //ERROR!

mRunning是一个布尔表达式。您无法在布尔值上进行同步，只能在对象上进行同步。

Android中的HandlerThread安全性

1 个答案: