我有一个部分视图，它继承自ViewUserControl<Guid?> - 即它的模型属于Nullable<Guid>类型。很简单的看法，没什么特别的，但那不是重点。
在其他地方，我Html.RenderPartial( "MyView", someGuid )，其中someGuid的类型为Nullable<Guid>。一切都是完全合法的，应该工作正常，对吗？
但是这里有问题：Html.RenderPartial的第二个参数是object类型，因此，Nullable<Guid>是值类型，必须加框。但是可空类型在CLR中以某种方式特殊，因此当你装入其中一个时，实际上你得到一个类型为T的盒装值（Nullable的参数），或者如果是nullable没有开始的价值。而最后一个案例实际上很有趣。
事实证明，有时，someGuid.HasValue == false确实存在这种情况。在这种情况下，我有效地接到了电话Html.RenderPartial( "MyView", null )。当模型为null时，HtmlHelper会做什么？信不信由你，它只是继续前进并采用父视图的模型。无论它的类型如何。
所以，当然，在这些情况下，我得到一个异常说：“传递到字典中的模型项是'Parent.View.Model.Type'类型，但是这个字典需要一个'System'类型的模型项。 GUID？'“
所以问题是：如何让MVC正确传递new Nullable<Guid> { HasValue = false }而不是试图抓住父模型？
注意：我确实考虑将我的Guid?包装在另一种类型的对象中，专门为此场合创建，但这看起来非常荒谬。只要有另一种方式，就不要这样做。
注意2 ：既然我已经写了这一切，我已经意识到这个问题可能会被简化为如何为模型传递null而不用父模型？
答案 0 :(得分：2)
<% Html.RenderPartial("MyView", someGuid ?? new Guid()); %>
更新：
使用ASP.NET MVC 2.0中的编辑器和/或显示模板，您可以获得所需的结果。将Guid.ascx文件放在Shared/EditorTemplates文件夹中，并将其包括在内：
<%= Html.EditorFor(x => someGuid) %>
或者guid是主模型的属性：
<%= Html.EditorFor(x => x.SomeGuid) %>
现在，如果您在部分内部放置<%= Model.HasValue %>，则可以获得false但不能使用RenderPartial。