Question

Erlang新手：我正在研究Joe Armstrong的书中的例子，并且我正在测试他的代码以获得＆＃34; for循环。＆＃34;我想我得到了一个不合适的名单，但我不确定为什么。以下（从第1版的书中）编译并加载就好了：

-module(lib_misc).
-export[for/3].

for(Max, Max, F) ->
    [F(Max)];
for(I, Max, F) ->
    [F(I)|for(I+1, Max, F)].

erl> lib_misc:for(1,10, fun(I) -> I end).

返回：

[1,2,3,4,5,6,7,8,9,10]

正如所料。但是，如果100代替10：

[1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23， 24,25,26,27,28 29 | ...]

这适用于所有数字＆gt; 29.是否有一个＆＃34; automagic＆＃34; （或用户可配置）限制列表的元素？如果此代码生成不正确的列表，为什么？提前谢谢。

注意：我正在运行＆＃34;最新的＆＃34; （17.3）在Windows，Debian和NixO上构建erlang，我得到了相同的结果......

Answer 1

一切都好。它只是shell中的表示问题。如果您测试结果length(lib_misc:for(1,10, fun(I) -> I end))的长度。你会发现它具有正确的价值。你也可以打印出来：

io:format("~p~n",[lib_misc:for(1,10, fun(I) -> I end)]).

这是一般性警告，shell会以“最佳”演示文稿显示结果。对于长列表或深层嵌套术语，它会产生一些“摘要”以避免潜在的数百页。

Erlang示例：创建了不正确的列表？

1 个答案: