Question

我最近在C中开始了一个小型的个人项目（RGB值到BGR值转换程序），我意识到从RGB转换为BGR的功能不仅可以执行转换，还可以执行转换。显然，这意味着我不需要两个函数rgb2bgr和bgr2rgb。但是，使用函数指针而不是宏是否重要？例如：

int rgb2bgr (const int rgb);

/*
 * Should I do this because it allows the compiler to issue
 * appropriate error messages using the proper function name,
 * not to mention possible debugging benefits?
 */
int (*bgr2rgb) (const int bgr) = rgb2bgr;

/*
 * Or should I do this since it is merely a convenience
 * and they're really the same function anyway?
 */
#define bgr2rgb(bgr) (rgb2bgr (bgr))

我不一定在寻求改变执行效率，因为它更多是出于好奇心的主观问题。我很清楚，使用任何一种方法都不会丢失或获得类型安全。功能指针是否仅仅是一种便利，还是可以获得更多我不知道的实际好处？

Answer 1

另一种可能性是让第二个函数调用第一个并让编译器担心优化它（通过内联或生成尾调用）。

Answer 2

我会使用宏。它更常见，更惯用，并且在翻译单元中遇到的问题更少（即您不必担心声明宏静态）。

此外，通过使用函数指针，可以防止在大多数编译器上进行内联。

最后，使用函数指针，客户端可以执行此操作：

int evil(const int bgr) { /* Do something evil */ }

bgr2rgb = evil

当然，他们可能不希望这样，但可能会有一个类似于bgr2rgb的变量，它只需要一个错字....

宏更安全，不过我会这样定义 - 这里不需要像函数一样的宏：

#define bgr2rgb rgb2bgr

预处理器“宏功能”与功能指针 - 最佳实践？

2 个答案: