Question

以下是Make文件的片段： Makefile1：

bar = true
foo = bar
ifdef $(foo)
frobozz = yes
endif
all = ; @echo The value of frobozz is $(frobozz)

Makefile2：

bar =
foo = $(bar)
ifdef foo
frobozz = yes
else
frobozz = no
endif

all = ; @echo The value of frobozz is $(frobozz)

在这两种情况下，输出都是相同的＆＃34;是＆＃34; 。

所以我得出的结论是：

在第一种情况下，ifdef的参数是$（foo），最终变为bar意味着该语句实际上看起来像 ifdef bar ，因此bar的值被cheked。
在第二种情况下，ifdef的参数直接为foo，因此检查foo的值，因此语句ifdef检查foo的值是$（bar）。

首先，我想知道我是正确地解释还是我认为错了。

如果我正确地得到它，那么第二种情况下bar的值为空，所以它应该给出否而不是给予是。请澄清......谢谢。

Answer 1

Makefile1

首先，请注意，根据您的分配， foo 设置为 bar 而不是 true ，但它可能是预期的如果您想保存 foo 而不是 bar 的值，而是保存变量 bar 本身的名称。

然后，请注意， ifdef $（foo）指令实际上不适用于变量 foo 本身，而是适用于扩展后生成的变量$（foo），因为该指令的语法是 ifdef＆lt; variable_name＆gt; 。在您的情况下， ifdef $（foo）将等同于 ifdef bar 。

Makefile2

ifdef 不扩展变量以查看该值是否为非空，仅测试变量是否具有值。所以，

如果我正确地得到它，那么第二种情况下bar的值是空的，所以它应该给予否定，而不是给予肯定。

不正确。该值为空，但它有一个值。

因此，使用 ifdef 的测试会返回 true 所有定义除外那些像 foo = 。要测试空值，请使用 ifeq（$（foo），）

来自here的

。

因此，对于 ifdef ， foo 和 bar 之间存在差异，我们可以从以下实验中看到：

 bar=
 foo=$(bar)
 $(warning origin=$(origin foo), flavor=$(flavor foo), value="$(value foo)")
 $(warning origin=$(origin bar), flavor=$(flavor bar), value="$(value bar)")

 ifdef foo
 $(warning foo defined)
 else
 $(warning foo is not defined)
 endif

 ifdef $(bar)
 $(warning bar defined)
 else
 $(warning bar is not defined)
 endif

输出：

 Makefile:3: origin=file, flavor=recursive, value="$(bar)"
 Makefile:4: origin=file, flavor=recursive, value=""
 Makefile:7: foo defined
 Makefile:15: bar is not defined

但是，您只需稍加改动就可以强制扩展：在分配变量foo时添加冒号： foo：= $（bar），两者都不会被定义：

 Makefile:3: origin=file, flavor=simple, value=""
 Makefile:4: origin=file, flavor=recursive, value=""
 Makefile:9: foo is not defined
 Makefile:15: bar is not defined

Makefile Conditionals指令

1 个答案: