我非常喜欢actionscript并且使用Apache Flex 4.12做了一个项目。最初我的移动应用程序是用mxml构建的，性能很糟糕。然后我用单行mxml文件重写应用程序，并将项目的其余部分改为纯as3，性能要好得多。
现在我有另一个项目，它是一个多平台信息应用程序，在桌面和移动平台上都有一些电子商务功能，需要在性能/灵活性/可扩展性方面决定我应该坚持使用Flex（mxml） ）/ Flex（纯as3）/或纯AS3与Starling + FeathersUI + as3信号？
我正在考虑转向Starling方法，但是我看到Flex 4.14版本的改进，任何人都可以给我一个方向，说明哪种方法长期更有希望？
抱歉我的英语不好，因为我不是本地用户。感谢。
答案 0 :(得分：0)
请查看Haxe（www.haxe.org）和OpenFL（www.openfl.org）作为Starling的替代方案。
Haxe是一种与动作脚本3非常相似的编程语言 OpenFL - open flash库是Haxe编程语言的框架。
Haxe + OpenFL的好处是：
我不推荐Starling，因为：它仍然是AIR，你不会想要它，性能低于平均水平，你需要为Starling重新编写整个代码库，你将无法将您的游戏移植到Starling之外而不再重写它，以及您将无法编译到除当前支持的平台之外的许多不同平台。