自然编组本机的blittable结构

Question

我正在编写一个包含大多数小型blittable结构的中型C库的包装器。

我过去曾写过几个包装器，它们有3种类型。

1. 使用P / Invoke的C＃包装器。
2. C ++ / CLI瘦包装器。
3. C ++ / CLI fat wrapper。

在C＃包装器中，我们编写类型和函数签名的托管等价物。当我们调用这些托管等效函数时，Marshaller将转换参数并将本机类型的值返回到托管类型。

在C ++ / CLI瘦包装器中，我们通常使用封装的指针idiom，我们编写包含指向本机类型的指针的托管类型。 C＃使用托管类型和包装器公开的API。在调用本机函数之前和之后，C ++ / CLI包装器在每次转换时手动封装和解封装值。

在C ++ / CLI胖包装器中，我们利用C ++ / CLI层可以直接操作本机类型并调用本机函数的事实，并在此处重新定位智能。这为C＃客户端代码留下了更严格的API表面，代价是可能隐藏了原始库公开的某些功能。

问题：

C ++ / CLI中是否存在类似于显式P / Invoke的自动编组机制，托管类型会自动复制到本机类型并返回？

我认为如下：

1. 在C ++ / CLI层中，编写小型blittable类型的托管等效项。不仅仅是指针的容器，而是具有与本机相同布局的完整结构，基本上与我们在C＃中使用C ++ / CLI语法相同。
2. 在调用本机函数时，有办法自动将这些类型编组为其本机等效项。因此，我不需要调用构造函数或专用转换器。

显式P / Inovke中的Marshaller能够做到这一点，我们不能在C ++ / CLI中做到吗？

示例（这些将分散在各种文件中）：

struct NativeType
{
    int x;
    int y;
};

NativeType NativeFunction(NativeType foo)
{
    return foo;
}

public value struct ManagedType
{
public:
    int x;
    int y;
};

在我的托管C ++ / CLI包装器的某处，我想做类似的事情：

ManagedType ManagedFunction(ManagedType foo)
{
    return NativeFunction(foo);
}

C ++ / CLI将公开托管API，以便在没有样板文件的情况下轻薄地包装本机API。

这可能吗？