我是Propel ORM迁移和一般迁移的新手，我对开发和部署工作流如何特别适用于此库感兴趣。我有当前稳定版（1.7.x）的主人，因为在我看来有一些技术限制会影响人们选择的工作流程（Propel 2中的情况可能会有所不同）。
我正在开发一种新产品，我希望它有四种环境：测试，本地，分段和实时。正如人们所期望的那样，这些在runtime-conf.xml中定义。在今天之前，我通过运行命令om（生成类），sql（生成SQL），insert-sql（init数据库）来进行数据库更改。当然，这会擦除所有内容，因此我现在已切换到迁移：diff以生成更改类，migrate以按顺序应用所有挂起的迁移。
现在，如果您只有一个构建连接，则可以使用build.properties。但是，我（将）有四个，他们将有不同的主机名和密码。当Propel抱怨我没有buildtime-conf.xml时，Migration docs没有多大帮助，但有一个简短的说明hidden elsewhere来描述这种格式。所以我补充说，只是发现多个连接全部已迁移（而不是使用指定的连接，就像运行时连接一样）。
因此我使用了Phing控制台选项来指定几个构建时文件中的一个，这感觉就像一个kludge（虽然我后来发现this answer暗示同样的事情）。这是人们通常在每个连接的基础上进行迁移吗？
我也担心迁移类的数量可能会增加。在进行部署时，这可能会运行数百次更改，从而使新构建变得更慢。还需要一组冻结的生成的SQL文件，所以我想一旦设置了迁移，就不应该重新生成这些文件了吗？
定期将生成的SQL文件刷新到已知点并相应地删除一些迁移，或者是对整个工作迁移（几乎整个开发历史记录）的保证是值得的，这是一种好的做法。部署较慢？
最后，迁移对我来说感觉有点脆弱，因为一个人的部分失败会使数据库处于中途房屋状态。暂存数据库是否足以缓解这种情况（即，在暂存时运行迁移，如果它们在那里工作，那么它对于实时来说是否足够好）？