是否存在Makefile级别＆＃34; for＆＃34;环？

Question

目前，我知道如何在Makefile中循环的唯一方法就是调用shell的for循环：

BIN_TARGETS=foo bar baz

bin: $(BIN_TARGETS)

run: bin
        for FILE in $(BIN_TARGETS) ; do ./$$FILE ; done

这个问题是make只是调用shell的for循环，回显整个for循环，然后每个程序运行并输出它的输出（如果有任何错误，它们只报告在循环的结束，仅适用于循环中的最后一个程序）：

$ make run
for FILE in foo bar baz ; do ./$FILE ; done
output of foo
output of bar
output of baz

是否有任何Makefile - 级for循环基本上与此完全相同？：

run: bin
        ./foo
        ./bar
        ./baz

将输出：

$ make run
./foo
output of foo
./bar
output of bar
./baz
output of baz

并会在发生任何错误时报告。

Answer 1

make确实有一个循环，但没有一个可以做你想做的事。

make has $(foreach)但是这是一个make-level结构，它将循环make语法/ etc。不是shell级别的东西。

define可以让你按照自己想要的方式定义食谱的主体并在食谱中使用它，但是我无法想出一种从make中生成多行定义的方法。 / p>

这将起作用（就期望的行为而言）但我不能在make运行期间创建它。

define RECIPE
./foo
./bar
./baz
endef

all:
        $(RECIPE)

Answer 2

你可以这样做：

BIN_TARGETS:=foo bar baz

define CMD
    $1

endef

bin: $(BIN_TARGETS)

run: bin
    $(foreach t, $(BIN_TARGETS), $(call CMD,./$(t)))

CMD变量是在命令之间提供正确分隔所必需的。我没有找到更简洁的方法。

如果foo，bar，baz包含：

#!/bin/bash

echo output of $0

然后运行make run输出：

./foo
output of ./foo
./bar
output of ./bar
./baz
output of ./baz

Answer 3

我提出的一种方法是使用带有伪造后缀的虚假目标：

run: $(addsuffix .run,$(BIN_TARGETS))

%.run: %
        ./$*

然而，当foo.run之类的内容存在多个可能的匹配时，这会变得混乱。唯一不同的是它编译并运行一个文件，然后运行下一个文件，而不是编译所有文件然后运行所有文件。