JOIN如何在OUTER JOIN上分发？

Question

有没有这两个不相同的情况？

A OUTER JOIN (B JOIN C)
A OUTER JOIN C OUTER JOIN B

Answer 1

是：

在你的第一个例子（A OUTERJOIN (B JOIN C)）中，如果B或C没有匹配的记录，则B和C都被省略。

在你的第二个例子（A OUTERJOIN C OUTERJOIN B）中，即使B没有匹配的记录，也可以返回C.

Answer 2

仍然与我的评论相同。如果B join C产生一个空结果集，则A外连接＆＃34;空结果集＆＃34;和A一样。

外连接B外连接C是不同的（至少如果B和C中的一个不是空的话。）

Answer 3

由于A似乎连接到C，因此将第一个选项写为：

会更清楚

A OUTERJOIN (C JOIN B)

两个选项之间的关键区别在于，当A和C之间存在匹配时，是否返回来自C的数据。只是看这个方面，这两个选项可以被视为集合：

intersect(A,intersect(C,B))
intersect(A,C)

显然，两者是不同的，因为第一种形式可以在与A相交之前消除C中的行。

Answer 4

您加入的哪些字段可以产生影响，因为不保证表格只有一个可能的字段可以加入另一个表格。在这种情况下，表b是否有一个字段可以连接到表c或表a？这有所不同。您想要返回的字段会对结果集产生影响，而其他两个字段将返回相同的结果。数据的状态有所不同，因为在数据更改之前，某些查询看起来是等效的。因此，他们认为这些不是等同的问题，可以帮助您避免这些错误。无论您使用完整，左侧还是右侧外部连接，都会产生影响。最后你添加的子句在哪些条款看起来是等价的时候会有所不同。

使用临时表（SQL服务器语法）

查看这些示例

create table #a (aid int, sometext varchar(50))
create table #b (bid int, sometext2 varchar(50), cid int, aid int)
create table #c (cid int, sometext3 varchar(50),  aid int)

insert into #a 
values(1, 'test') , (2, 'test2'), (3, 'test3')

insert into #b 
values(1, 'test', 1, 2) , (2, 'test2', 2, 1), (3, 'test3', 2, 2)

insert into #c 
values(1, 'test', 1) , (2, 'test2', 2), (3, 'test3', 1)


select * 
from  #a a
left outer join #c c  on a.aid = c.aid
left outer join #b b on a.aid = b.aid

select * 
from  #a a
left outer join #c  c on a.aid = c.aid
left outer join #b  b on c.cid = b.cid

select *
from #a a
left outer join #b b 
join #c c on b.cid = c.cid
on a.aid = b.aid

select * 
from  #a a
right outer join #c c  on a.aid = c.aid
right outer join #b b on a.aid = b.aid

select * 
from  #a a
right outer join #c  c on a.aid = c.aid
right outer join #b  b on c.cid = b.cid

select *
from #a a
right outer join #b b 
join #c c on b.cid = c.cid
on a.aid = b.aid

select * 
from  #a a
full outer join #c c  on a.aid = c.aid
full outer join #b b on a.aid = b.aid

select * 
from  #a a
full outer join #c  c on a.aid = c.aid
full outer join #b  b on c.cid = b.cid

select *
from #a a
full outer join #b b 
join #c c on b.cid = c.cid
on a.aid = b.aid