如果使用browserify和node.js commonJs，bower只对css有用

Question

我从这个stack overflow question看到了bower和npm之间的区别：

npm 用于管理Node.js模块，但与Browserify或WebPack结合使用时也可以在前端工作。 npm做嵌套依赖树，所以你的依赖关系可以拥有自己的依赖关系，这些依赖关系可以有自己的...这基本上可以意味着同一个模块的很多版本在一起，但服务器上没有问题，而Browserify只处理这个问题捆绑适当的模块。

Bower 仅用于前端，并针对此进行了优化。它需要一个平面依赖树，将依赖解析的负担放在用户身上，这在客户端是有意义的，因为我们希望最小化包含数量，

我的问题：

如果我们使用的是Browserify，除了以下两个好处之外，还有很多方面可以使用bower来管理前端依赖吗？

• 管理前端css模块包括，例如， pure.css或bootstrap.css，
• 包括1或2个大型JavaScript库，例如Angular，React或jQuery作为页面上的全局版本与您的Browserify捆绑包分开 - 这将有助于减少bundle.js中的膨胀，即使它意味着额外的http请求

Answer 1

你也可以使用npm获得你提到的2个好处：

• Bootstrap和PureCSS以npm包的形式提供
• 您可以使用npm安装大型库，并使用Browserify
为它们创建单独的包

这也是我们公司的辩论，我开始选择仅限npm的方法。

更多相关内容：

• http://blog.npmjs.org/post/101775448305/npm-and-front-end-packaging
• http://dontkry.com/posts/code/using-npm-on-the-client-side.html