我已经明白,在移动std::unique_ptr
的内容上调用成员函数是未定义的行为。我的问题是:如果我在unique_ptr上调用.get()
并且然后移动它,那么原始的.get()
指针是否会继续指向原始唯一指针的内容?
换句话说,
std::unique_ptr<A> a = ...
A* a_ptr = a.get();
std::unique_ptr<A> a2 = std::move(a);
// Does *a_ptr == *a2?
我认为确实如此,但我想确定。
(&#39;内容&#39;可能是错误的词。我的意思是你取消引用指针时获得的数据)
答案 0 :(得分:3)
仅移动unique_ptr
仅更改指向对象的所有权,但不会使其无效(删除)。 unique_ptr<>::get()
指向的指针只要没有被删除就会有效。例如,它将被拥有unique_ptr<>
的析构函数删除。因此:
obj*ptr = nullptr; // an observing pointer
{
std::unique_ptr<obj> p1;
{
std::unique_ptr<obj> p2(new obj); // p2 is owner
ptr = p2.get(); // ptr is copy of contents of p2
/* ... */ // ptr is valid
p1 = std::move(p2); // p1 becomes new owner
/* ... */ // ptr is valid but p2-> is not
} // p2 destroyed: no effect on ptr
/* ... */ // ptr still valid
} // p1 destroyed: object deleted
/* ... */ // ptr invalid!
当然,您绝不能尝试使用已移动的unique_ptr
,因为移动的unique_ptr
没有内容。因此
std::unique_ptr<obj> p1(new obj);
std::unique_ptr<obj> p2 = std::move(p1);
p1->call_member(); // undefined behaviour