Question

我发现了一个写入文件的函数（here on SO），但确保不会覆盖文件：

function writeFile(i){
    var i = i || 0;
    var fileName = 'a_' + i + '.jpg';
    fs.exists(fileName, function (exists) {
        if(exists){
            writeFile(++i);
        } else {
            fs.writeFile(fileName);
        }
    });
}

现在有一个有趣的评论说：

次要调整：由于JavaScript不会优化尾递归，因此将writefile(++i)更改为process.nextTick(function(i) {writefile(++i);});，如果必须浏览大量文件名，这将使您的堆栈不会爆炸。

请解释一下。 process.nextTick如何防止堆栈爆炸？

更新：结果是评论中的假设错了！无论如何，process.nextTick在防止堆栈溢出方面发挥作用的情况确实存在（参见接受答案中的示例）。

Answer 1

如果你有一个同步调用自己的函数，比如说200k次，那么由于堆栈嵌套太深，代码会因错误而退出。 process.nextTick通过在每次迭代中清除callstack来避免类似于setTimeout(fn,0)的方式。它只是推迟执行传递的函数，直到下次eventloop运行。

更多阅读（但已过时）：http://howtonode.org/understanding-process-next-tick

属于此陷阱的示例函数：

(function doWork (i) {
    if (i === 0) return;
    console.log('Doing work!');
    doWork(--i);
}(2000000))

和process.nextTick修复了相同的功能：

(function doWork (i) {
  if (i === 0) return;
  console.log('Doing work!');
  process.nextTick(function () {
    doWork(--i);
  });
}(2000000))

但是，在您的情况下，这不会成为问题，因为代码由于fs.exists(而异步，因此您引用的注释不正确。

`process.nextTick`如何防止我的堆栈爆炸？

1 个答案: