Question

当调用vector的push_back方法时，向量中的前一个对象被破坏可能是原因。

template<typename type> void SomeList<type>::AddElement(type &inObject)
{
    pList.push_back(inObject);// pList is member of my class Vector SomeList 
}

Answer 1

可能不是该对象本身被“销毁”，而是在重新分配期间增加向量大小，对象被复制并且旧对象被清理。因此，放入创建和销毁控制程序流动的东西并不是一个好主意。为此，我建议另一个容器对象或smart_ptr。

Answer 2

如果您发布一些代码，我们将有更好的机会帮助您。仅供参考，vector::push_back可能会导致重新分配内部数组，以便它可以增长。那是你的意思吗？

Answer 3

矢量不会破坏对象。它取代了它。

例如：

vector< A> myVector; // Do some initialization, etc.
A myNewObject;
myVector[0] = myNewObject; // Replace the object.

这意味着将为& A::operator=( const A&)调用赋值运算符（A myVector[0]）。那里没有破坏。

当矢量本身被破坏时，或者当重新分配存储器时（在这种情况下，还使用复制构造函数，将对象从旧位置复制到新位置，然后销毁旧位置），完成销毁）。

稍后修改 在push_back情况下，必须通过重新分配来确定销毁。

Answer 4

当调用vector的push_back方法时，向量中的前一个对象被破坏。可能是什么原因。

原因是因此指定了std::vector。

当你不断向向量添加元素时，它的某些内存容量会被用尽。然后它会分配一个新的内存储备，将所有旧对象复制到那里（加上你发生时添加的那个），并销毁旧对象。
std::vector试图通过“过度分配”来最小化这一点，它分配的内存超过预期进一步增长所需的内存。（请查看capacity()与size()和reserve()与resize()的对比以了解详情。）但是，某些保留可能会在某个时候超出，然后必须重新分配和复制。

如果您不想这样做，请查看std::deque的{{1}}。

添加新对象时在向量中销毁对象

4 个答案: