包含/需要php文件比html文件更耗费资源吗？

Question

我想知道这件事。我有习惯在包含文件时命名我的文件*.php，即使我不需要任何PHP执行。这会对服务器负载产生任何负面影响吗？即服务器需要更多时间来解析PHP文件而不是HTML文件吗？ （我猜是这样的，因为服务器只是＆＃34;导入＆＃34;一个HTML文件，但首先应该读取一个PHP，以确保它本身不包含任何PHP命令。

Answer 1

问题不是很清楚，但我假设您正在讨论的PHP代码：

include 'file1.php';

VS

include 'file2.html';

当file1.php和file2.html都只包含HTML内容且没有PHP块（<?php ... ?>）时。

答案非常简单：您可以按照自己喜欢的方式命名所包含的文件，解析它们的方式没有区别。

包含的文件在运行时解析。当解释器到达include语句时，它就像当前PHP块结束一样，它加载，解析并运行包含的文件，然后它启动一个新的PHP块。简而言之，include或多或少与：

相同

... code before 'include'
?>
... paste the content of the included file (file1.php or file2.html)
<?php
... code after 'include'

根本不重要的是所包含文件的名称是什么以及它的终止是什么。它可以是.html，.php它可以是.c或.exe，也可能根本没有终止。 PHP解释器将所有这些都视为相同。只包含文件的内容很重要。

您的问题的答案是：不，它不是更加耗费资源;它也不会那么密集。它是一样的。

Answer 2

不，它对服务器没有任何副作用。

Answer 3

我认为性能差异并不明显。请记住，PHP旨在轻松地与HTML集成。这意味着PHP引擎只有在遇到PHP开始和结束标记<?php ?>时才会激活。因此，只包括纯HTML，没有别的办法。

我能看到的唯一副作用是，使你的所有文件.php可以使你的工作更难以理解哪个文件包含PHP。我个人将.html用于纯HTML文件，.phtml用于包含PHP和HTML的文件，.php用于纯PHP。