Question

回顾那些可能不了解Java API的.NET专家：

Java中的

ConcurrentHashMap具有原子方法（即不需要外部锁定），用于常见的Map修改操作，例如：

putIfAbsent(K key, V value)
remove(Object key, Object value)
replace(K key, V value)

它还允许在不锁定的情况下迭代键集（在迭代开始时需要复制），get()操作通常可以与put()的调用交错而不会阻塞（它使用细粒度锁定条带化IIRC）。

无论如何，我的问题是： .NET是否具有等效的Dictionary实现？

我想更普遍的是，我很想知道.NET是否有更通用的线程安全集合库。或者一般的并发实用程序 - 相当于Doug Lea的java.util.concurrent库。

Answer 1

传入的.Net 4.0有一个ConcurrentDictionary类，它有一个方便的GetOrAdd方法。

public TValue GetOrAdd(
    TKey key,
    Func<TKey, TValue> valueFactory
)

对全局服务器缓存非常有用。

Answer 2

编辑：这是在.NET 4发布之前编写的，显然有ConcurrentDictionary。我将它留在这里作为那些需要.NET 3.5的人的参考。

我不知道任何等同于ConcurrentHashMap。

就通用并发实用程序而言 - 就Mutex，ManualResetEvent，AutoResetEvent和{{ReaderWriterLock，Semaphore，ReaderWriterLockSlim和{{{{}}提供的内容而言，.NET总是提供了一些以上的基础知识。 3}};然后是最近（.NET 2.0）Coordination and Concurrency Runtime和（.NET 3.5）{{3}} - 当然还有进程范围的线程池。

当并行扩展到来时，.NET 4.0将出现更大的变革 - 这应该使并发更多更简单。同样地，{{3}}最终摆脱了微软机器人工作室的束缚，虽然我不知道它到底在哪里（它是否是.NET本身的一部分，或者是一个单独的库）。 / p>

Answer 3

不是我知道的。你正在寻找的最接近的东西可能是Hashtable的Synchronized方法，它返回哈希表周围的（某种）线程安全包装器。但是，它对于多个编写器或多个读者来说只是线程安全的。如果我没记错的话，作者和读者的混合将不是线程安全的。

Answer 4

就我个人而言，我发现将个别方法统一为一般并不像听起来那么有用。

通常，您可能希望以紧密连续的方式执行相关的“get”和“put”，如果另一个线程正在查看相同的值，则您会立即进行线程竞争。同样地（取决于场景）你不想要某人阅读你正在使用的值。

对于广泛的方法，只需使用外部Monitor（lock(...)就可以在很多情况下使用。它很简单，重量轻，除非你在重线程负载，绰绰有余。

对于更复杂的场景，ReaderWriterLockSlim等内容更灵活。但是我开始很简单，只有在分析显示存在真正的争用问题时才会改变。

Jon指出，Parallel Extension带来了全新的高性能同步设备;从我所看到的（例如here，here和here），这是.NET 4.0的一部分