MongoDB - 将文件存储在DB或外部存储中？

Question

我们正在使用MongoDB。在我们的应用中，我们需要为每个用户存储多个文件。我们的应用程序将部署在AWS上。我正在考虑使用以下选项之一来存储文件 -

1. 将文件存储在MongoDB中。我知道MongoDB的最大文档大小限制为16 MB，但很可能我们的文件不会超出此范围。
2. 使用MongoDB的GridFS存储文件。
3. 使用Amazon S3存储文件，这些文件的链接将在MongoDB中显示。
4. 在AWS上使用本地文件系统/ EBS卷。

以上哪种方法更好？在性能，可扩展性方面？ 哪种方法更具可扩展性？我还想使用CDN来缓存文件。 我的首选是AWS S3，因为我可以使用CDN来缓存文件，我的文件存储将与数据库无关。此外，由于我将文件存储在数据库之外，因此我的数据库大小不会显着增长。

Answer 1

我认为这里最好的选择是GridFS和S3;我自己会和后者一起去。将文件推送到S3，然后将存储桶名称和文件密钥存储在Mongo文档中。除非您的业务或查询要求所有数据必须存在于文档中，否则我认为这是最好的方法。

我在生产中使用了这种解决方案，它很容易扩展。对Mongo集合的影响很小，您不必担心在那里存储大量数据。只需存储密钥，让S3处理所有这些。您可以随后将它们存储在其他地方，因为您的系统与存储无关。

Answer 2

首先我只在开发模式下使用本地文件系统，在生产时我将使用GridFS或Amazon S3。

让我们说得更清楚。

第一点（将文件存储在MongoDB中。）

1. 如果您要处理的图像小或不大，请将16MB存储起来 他们在你的收藏品上。

<强>反政府

每次进行查询时，您都应该知道您正在查看所有集合，因此需要一点点（您可以排除字段“图像”以避免这种情况）。

第二点（使用MongoDB的GridFS存储文件。）

1. 如果您处理的图像大于（16MB>）
2. 您可以添加元数据（我喜欢这样）。

查看GridFs Docs。

This article talk about pros and cons about using GridFs也可以提供帮助

也when should I use GridFS?

第三点（使用Amazon S3）

我对S3不太熟悉（我从不使用它）。

但这是来自亚马逊文档when should I use Amazon S3?

  

S3可以免费加入，并且是一种即付即用服务，仅限您   永远支付你使用的任何托管和带宽费用，   使其对初创，敏捷和精益公司非常有吸引力   希望最大限度地降低成本。

     

除此之外，还提供完全可扩展，快速和可靠的服务   亚马逊，使其对视频制作人和营销人员极具吸引力   世界各地。

     

亚马逊提供S3作为托管系统，价格取决于   存储视频的数据中心的地理位置。

四点（使用本地文件系统）

我在测试我的应用程序时只使用文件系统，因为从我的POV开始，我从未在生产中使用它，它的可扩展性不高。

我个人认为我会使用GridFS，但我认为你必须分析你的应用程序的要求，因此知道使用哪个存储适配器