Restangular与JSData（以前的Angular数据）的比较

Question

Angular的一个特点是功能和复杂性，它对于如何与RESTful API进行交互并不是很自以为是。我知道$resource，Restangular以及您可以在rolling your own找到的各种想法。

在一个复杂的应用程序中，它拥有大量资源，包括各种嵌套，其中reason to think表示Restangular优于$ resource;出于类似的原因，Restangular比滚动自己更好。

直到最近我才能看到的一个解决方案是JSData及其wrapper for AngularJS（repo）。从Github（~900）的收藏数量来看，如果没有使用它，它有相当多的人对它至少感兴趣。它只是Restangular在Github（5k +）上的一小部分，但仍然很重要。

对于那些同时使用Restangular和JSData的人来说，你对他们的比较方式有什么看法（优点/缺点;目的，可靠性等方面的差异;从中可能看不出的事情docs）为了让这个问题保持开放，请坚持事实而不是意见。

我对以下内容的印象如下：

Restangular

• （+）Big mindshare
• （+）高度可定制的
• （ - ）焦点似乎只是与RESTful API的实际交互，而不是在它返回后自以为是/作为数据存储（如果我错了，请纠正我） 。当然，这可以被视为一个特征，就像Angular缺乏意见一样。我现在认为这是一个不利因素，因为额外的工作量，这对开发人员来说是有意义的。

JSData

• （+）不仅适用于REST，还适用于localStorage，localforage，Firebase等，包括自定义适配器
• （+）设计为缓存数据存储而不必重复HTTP调用（公平地说，缓存也是an option with Restangular，尽管它的任务可能不那么交织/关键）
• （ - ）虽然开发人员确实提交了
，但并不像以下那样大