为什么TypeScript强制Get / Set访问器具有相同的类型? 假设我想拥有一个返回承诺的属性。
module App {
export interface MyInterface {
foo: ng.IPromise<IStuff>;
}
export interface IStuff {
bar: string;
baz: number;
}
class MyClass implements MyInterface {
private _fooDeferred: ng.IDeferred<IStuff>;
constructor(private $q: ng.IQService) {
this._fooDeferred = this.$q.defer();
}
get foo(): ng.IPromise<IStuff> {
return this._fooDeferred.promise;
}
set foo(value: IStuff) {
this._fooDeferred.resolve(value);
}
}
}
'获取'和'设置'访问者必须具有相同的类型将是来自TypeScript的错误消息。
修复方法是键入 any 的访问器,但是我们正在失去静态类型的优势,并且可能只是编写JS。
get foo(): any {
return this._fooDeferred.promise;
}
set foo(value: any) {
this._fooDeferred.resolve(value);
}
答案 0 :(得分:8)
这听起来像是使用联合类型(TypeScript 1.4或更高版本)的绝佳机会 - 来自this blog post的示例:
type StringPromise = string | ng.IPromise<string>;
module App {
export interface MyInterface {
foo: ng.IPromise<string>;
}
class MyClass implements MyInterface {
private _fooDeferred: ng.IDeferred<string>;
constructor(private $q: ng.IQService) {
this._fooDeferred = this.$q.defer();
}
get foo(): StringPromise {
return this._fooDeferred.promise;
}
set foo(value: StringPromise) {
this._fooDeferred.resolve(value);
}
}
}
注意:
这是一个类型保护的例子
if (typeof value === 'string') {
// the type of value inside this if statement is
// string, rather than StringPromise
} else {
// the type of value inside this else statement is
// ng.IPromise<string>, rather than StringPromise
}
如果需要,您可以断言这样的类型:
var prom = <string> value;