在可能存在迭代器时替换并发集合是否是线程安全的？

Question

我一直在阅读各种各样的东西，看起来这应该有用，但我想确定一下。我有一个静态属性，应该是一个缓存（加上一些与缓存数据相关的其他功能）。它将实际数据存储在ConcurrentBag中，它有一个IEnumerable方法来[过滤和]从这个包中产生返回值。它会像这样自我更新：

ConcurrentBag<Foo> NewBag = GetNewThings();
Cache = NewBag;

从我所读过的内容来看，这似乎应该有效，尽管我没有预料到这一点。我预计这会炸掉任何正在读取的迭代器。但是我读到如果另一个线程正在遍历旧列表，它将在新列表被交换时在列表的该实例上完成。第二个（新）线程将在新列表上启动，即使旧线程仍在迭代旧实例。这看起来很神奇，所以我可能错了，是吗？

其他线程只迭代列表，唯一的写入就是在这两行上进行的。

Answer 1

  

我读到如果另一个线程正在迭代旧列表，那么   当新列表获得时，将在列表的该实例上完成   交换。第二个（新的）线程将在新列表上开始，即使是   旧线程仍在迭代旧实例。这个   看起来很神奇，所以我可能错了，是吗？

你读的是正确的。

这是线程安全的，但您可能希望创建变量volatile或使用Volatile.Read和Volatile.Write以确保所有线程的即时可见性。

Answer 2

分配给Cache的原始实例仍然存在，并且是旧线程迭代的实例。

新线程对GetNewThings()结果进行操作。