为什么增加uint8_t的代码包括`＆amp; 0xFF`？

Question

在阅读Xilinx的DMA示例代码时，我遇到了这段代码：

value = (value + 1) & 0xFF

其中value是uint8_t。

& 0xFF有什么意义？为什么不简单地写value = value + 1？

Answer 1

我的猜测是，即使value 不是 1字节（8位）类型，此代码也可以正常工作。位掩码0xFF确保只保留值的最后一个字节。

Answer 2

当您想要避免implicit type promotions出现问题时，或者当您只是希望证明在编写代码时已经考虑过隐式促销时，这种代码很常见，这是一种很好的编程习惯。

uint8_t是一个小整数类型，因此无论何时在表达式中使用它，它都会被提升为int。 (value + 1)的结果始终为int。

没有屏蔽，一些编译器会发出警告，例如＆＃34;尝试在uint8_t＆＃34;中存储int。我在几个编译器上遇到过这样的警告。理论上int & 0xFF仍然是一个int，但由于它的值不能大于0xFF，编译器很可能将类型优化为uint8_t，警告就会消失。

或者您可以编写具有相同含义的value = (uint8_t)(value + 1u);（但是代码的MISRA-C兼容版本）。