从F＃调用C＃委托 - 是否有更清晰的语法？

Question

在C＃中，如果委托定义如下：

delegate void A();
A a = () => {Console.WriteLine("Test")};

可以使用：

调用它

a.Invoke(); // Works
a();        // Also works

在F＃中，可以调用C＃委托：

a.Invoke() // Works fine.
a()        // Error: This value is not a function and cannot be applied

为什么我不能在F＃中使用第二种方法？在C＃中，（）运算符是否只是映射到Invoke方法，或者是否在其下发生了其他事情。 F＃中有更清晰的语法吗？

Answer 1

我认为你无能为力。 F＃和C＃使用不同的类型来表示可以调用的内容。在C＃中，使用的自然是委托（如Func<T1, T2>），在F＃中，使用的自然是F＃函数值（T1 -> T2）。从F＃调用委托更加丑陋，就像从C＃调用F＃函数一样丑陋。

最好的办法是在大多数时间使用本机表示，并在边界处将代理转换为函数（反之亦然）。

因此，在编写F＃代码时，我只会使用函数：

let foo f = f(10) + f(32)

但是当把它暴露给C＃时，我会编写一个接受委托并在调用foo之前将其转换为函数的操作：

type CSharpFriendly() =
  static member Foo(f:Func<int, int>) = foo f.Invoke

这也使用了这样一个事实：只写f.Invoke会返回一个不错的F＃函数值。