实际上从c函数返回动态分配zval的正确方法是什么,并注册它的自动dtor?
zval * php_test_fcn() {
zval * t;
t = ecalloc(sizeof(zval), 1);
ZVAL_LONG(t, 1);
return t;
}
另一方面,我打电话给:
zval **params = NULL;
int arg_num=5;
int x=0;
params = ecalloc(arg_num, sizeof(zval));
for(x=0; x<arg_num; x++) {
params[i]=php_test_fcn();
}
///SOME MORE code
/// call_user_function .....
call_user_function(EG(function_table), NULL, func, &return_value, arg_num, *params TSRMLS_CC);
//cleanup
for(x=0; x<arg_num; x++) {
zval_ptr_dtor(params[i]);
}
efree(params);
在PHP 7之前,我使用了MAKE_STD_ZVAL()
,它似乎注册了一个自动转发器。
现在,valgrind显示来自ecalloc
的{{1}}泄露。
有什么建议吗?
p.s。:代码是从项目中提取的,也许并非100%正确 - 我试图将其缩小。
更新
params上的ecalloc - 是实际泄漏。
如果我这样做:
php_test_fcn()
它不会泄漏 - 因为局部变量。
任何想法都是zval params[100];
int i = 0;
int arg_num = lua_gettop(L);
//params = ecalloc(arg_num, sizeof(zval));
if(arg_num >= 100) return 0;
for (i=0; i<arg_num; i++) {
//params[i] = php_lua_get_zval_from_lua(L, -(arg_num-i), NULL TSRMLS_CC);
ZVAL_COPY_VALUE(¶ms[i], php_lua_get_zval_from_lua(L, -(arg_num-i), NULL TSRMLS_CC));
}
call_user_function(EG(function_table), NULL, func, &return_value, arg_num, params TSRMLS_CC);
php_lua_send_zval_to_lua(L, &return_value TSRMLS_CC);
for (i=0; i<arg_num; i++) {
zval_ptr_dtor(¶ms[i]);
}
//efree(params);
zval_ptr_dtor(&return_value);
指针上的ecalloc错误吗?
答案 0 :(得分:0)
好的回答给我自己:D
问题是**
指针。
最终代码 - 做到了:
zval * params = NULL;
zval * t;
int i = 0;
int arg_num = lua_gettop(L);
params = safe_emalloc(sizeof(zval), arg_num, 0);
//if(arg_num >= 100) return 0;
for (i=0; i<arg_num; i++) {
//params[i]=ecalloc(1, sizeof(zval));
//params[i] = php_lua_get_zval_from_lua(L, -(arg_num-i), NULL TSRMLS_CC);
params[i]=*php_lua_get_zval_from_lua(L, -(arg_num-i), NULL TSRMLS_CC);
}
call_user_function(EG(function_table), NULL, func, &return_value, arg_num, params TSRMLS_CC);
php_lua_send_zval_to_lua(L, &return_value TSRMLS_CC);
for (i=0; i<arg_num; i++) {
zval_ptr_dtor(¶ms[i]);
//efree(params[i]);
}
efree(params);
zval_ptr_dtor(&return_value);