Question

我想知道在以下方面构建std::thread的各种方式之间是否存在很大差异。

#include <iostream>
#include <thread>

void test ()
{
    int x = 5;

    auto example1 = std::thread([x] () {
        std::cout << x;
    });

    auto example2 = std::thread([] (int x) {
        std::cout << x;
    }, x);
}

根据http://en.cppreference.com/w/cpp/thread/thread/thread，在example2的情况下，我将x复制/移动到＃34;到线程可访问的存储＆＃34;。我不知道该怎么做。

此存储是否有助于防范false sharing或类似内容？

或者是将这些参数直接传递到std::thread构造函数中以使调用非lambda函数更简单的主要原因？例如，要避免example3使用example4：

给出的样板文件

#include <iostream>
#include <thread>

void foo (int x);

void test ()
{
    int x = 5;

    auto example3 = std::thread([x] () {
        foo(x);
    });

    auto example4 = std::thread(foo, x);
}

Answer 1

example1和example2之间没有真正的区别。 thread( Function&& f, Args&&... args );构造函数的cppreference描述稍微偏离 - DECAY_COPY，正如标准所调用的那样，是针对仿函数f和参数args...执行的。

换句话说，创建的线程有自己的仿函数副本（包括lambda捕获的任何东西）和你传递的任何参数;这使您更难以编写数据争用或导致悬挂指针和引用的未定义行为。毕竟，lambda表达式创建了一个临时函子，它在下一个;被销毁。如果thread的构造函数没有复制，那么你就会陷入困境。

无论你选择传递lambda中的所有内容，还是使用bind - 分别传递参数的方式，主要是风格问题。有时可能很难使用类似bind的版本，例如，如果要调用的函数被重载或是函数模板。其他时候你可能无法捕获lambda中的某些东西，特别是在C ++之前14。

构造一个std :: thread via（Args＆amp;＆amp; ...）

1 个答案: