我们知道使用float或double不是需要正确精度的选项，我们知道BigDecimal可以达到这个目的，但我们也知道它比常规基元操作慢100倍。
如果速度对我们来说至关重要，我们该怎么做？我们确实需要精确度？
我试图将货币的价值存储在最慢的单位并存储其转换，如1 BTC = 100000000 satoshi但经过几次实验后很明显，您只是无法存储100BTC，超过最大可能值。是的，有一种选择可以牺牲精确度，比如存储microBTC等等，但问题更全局，我们如何用基元设计这样的东西？
答案 0 :(得分：5)
正如D.E.Knuth在他的第2卷“计算机程序设计的艺术”中所充分记录的那样。以任意精度实现算术不是黑色艺术＆＃34; - 参见章节＆＃34; Seminumerical Algorithms＆＃34;。我已经完成了这项工作，遵循了实施COBOL计算的必要性（所以：不仅仅是整数）。
此外，如果不为每个新的op结果重新创建对象，则可以选择BigInteger或BigDecimal。是的，这意味着工作，但如果你真的认为你需要它......
我发现，就算术而言，BigInteger并不是那么慢。真正为我使用它的原因是必须频繁地在二进制和十进制（十进制数组之间）之间进行转换。
答案 1 :(得分：1)
您的选择是：
BigDecimal - 准确有效 - 比原语慢，但可能没有可测量的 - 大多数是不可变的（即可以改变准确性而不是价值）。
long - 准确但有价值限制 - 原始因此不能为速度而牺牲 - 不可变 - 数学更容易和更清晰地写。
BigInteger - 可能是你在上面之间最好的中途 - 不可改变，所以你必须在改变价值时制作新的 - 你不太可能达到它的极限。