Question

据我所知，Rake是DSL和Ruby的子集。我意识到我必须创建Rakefile作为入口点（令人惊讶的是Rakefile.rake不是一个选项）。在这个rakefile中，我可能包含对其他* .rake，* .rb文件的引用：

load './file1.rake' 
#require './file1.rake' #Why does this fail?
require './file2' 

task 'a' => ['rakeFile', 'rbFile'] do 
    puts 'helo wurld'
end


task 'b' => ['rbFile'] do 
    puts 'helo wurld'
end

require似乎无法处理* .rake文件。这似乎有问题。我不明白为什么我应该使用* .rake文件扩展名。在Rake中编程时，我不能将require与* .rake一起使用，* .rb似乎工作正常......使用* .rake有什么好处超过* .rb？

Answer 1

我使用“.rb”作为Ruby和Rake文件的扩展名。 Rake文件 ARE Ruby文件，它们只是指DSL提供的扩展。通过使用相同的扩展，我的编辑很高兴，Ruby很高兴。

如果不这样做，Ruby的require将自动提供扩展名：

如果文件名的扩展名为“.rb”，则将其作为源文件加载;如果扩展名是“.so”，“。o”或“.dll”，或者是当前平台上的默认共享库扩展，Ruby会将共享库作为Ruby扩展加载。否则，Ruby会尝试将“.rb”，“。so”等添加到名称中，直到找到。如果找不到名为的文件，则会引发LoadError。

另外，请注意load与require做的事情不同。 load强制文件重新加载，require执行一次。这意味着如果您在循环中load文件，可能会花费更多，特别是如果该文件启动缓慢。

Answer 2

无论您是使用.rake还是.rb文件扩展名，这些文件都会以ruby的形式加载。 .rake文件扩展名提供的唯一额外优势是rake程序理解扩展名为.rake的文件肯定包含rake任务，因此它会在那里找到它们（例如rake -T，列出可用任务，会找到rake .rake文件中的任务）

Answer 3

rake和ruby的行为至少有一点不同。 gets.chomp必须写为STDIN.gets.chomp。

Evidently，在lib/tasks中存储文件时，Rails使用* .rake作为约定。由于我的项目是.NET，所以我并不十分关心。

.rake和.rb文件扩展名之间的差异

3 个答案: