我经常很难找到cython
代码中的瓶颈。如何逐行分析cython
个功能?
答案 0 :(得分:32)
Robert Bradshaw帮助我让Robert Kern的line_profiler
工具为cdef
函数工作,我想我会在stackoverflow
上分享结果。
简而言之,设置常规.pyx
文件并构建脚本,并在致电cythonize
之前添加以下内容。
from Cython.Compiler.Options import directive_defaults
directive_defaults['linetrace'] = True
directive_defaults['binding'] = True
此外,您需要通过修改CYTHON_TRACE=1
设置来定义C宏extensions
,以便
extensions = [
Extension("test", ["test.pyx"], define_macros=[('CYTHON_TRACE', '1')])
]
%%cython
笔记本中使用iPython
魔法的工作示例如下:
http://nbviewer.ipython.org/gist/tillahoffmann/296501acea231cbdf5e7
答案 1 :(得分:7)
虽然我不会真正称之为分析,但是通过cython
运行-a
(注释)来分析您的Cython代码还有另一个选项,这会创建一个主页瓶颈突出显示的网页。例如,当我忘记声明一些变量时:
正确声明后(cdef double dudz, dvdz
):
答案 2 :(得分:2)
虽然@Till's answer显示了使用setup.py
方法对Cython代码进行概要分析的方法,但此答案与IPython / Jupiter笔记本中的即席概要分析有关,或多或少是{{ 3}}到IPython / Jupiter。
%prun
-魔术:
如果应使用Cython-documentation,则将Cython的编译器指令profile
设置为True
(此处是Cython文档的示例)就足够了:
%%cython
# cython: profile=True
def recip_square(i):
return 1. / i ** 3
def approx_pi(n=10000000):
val = 0.
for k in range(1, n + 1):
val += recip_square(k)
return (6 * val) ** .5
使用全局指令(即# cython: profile=True
)比修改全局Cython状态更好,因为更改它会导致扩展被重新编译(如果更改了全局Cython状态,情况就不会这样-使用旧的全局状态编译的旧缓存版本将被重新加载/重用。
现在
%prun -s cumulative approx_pi(1000000)
产量:
1000005 function calls in 1.860 seconds
Ordered by: cumulative time
ncalls tottime percall cumtime percall filename:lineno(function)
1 0.000 0.000 1.860 1.860 {built-in method builtins.exec}
1 0.000 0.000 1.860 1.860 <string>:1(<module>)
1 0.000 0.000 1.860 1.860 {_cython_magic_404d18ea6452e5ffa4c993f6a6e15b22.approx_pi}
1 0.612 0.612 1.860 1.860 _cython_magic_404d18ea6452e5ffa4c993f6a6e15b22.pyx:7(approx_pi)
1000000 1.248 0.000 1.248 0.000 _cython_magic_404d18ea6452e5ffa4c993f6a6e15b22.pyx:4(recip_square)
1 0.000 0.000 0.000 0.000 {method 'disable' of '_lsprof.Profiler' objects}
%lprun
-魔术
如果应使用行探查器(即%prun
-magic),则应使用不同的指令来编译Cython模块:
%%cython
# cython: linetrace=True
# cython: binding=True
# distutils: define_macros=CYTHON_TRACE_NOGIL=1
...
linetrace=True
触发在生成的C代码中创建跟踪,并暗示profile=True
,因此不能另外设置它。如果没有binding=True
,line_profiler将没有必要的代码信息,并且需要CYTHON_TRACE_NOGIL=1
,因此在使用C编译器进行编译时,行分析也会被激活(并且不会被C预处理器丢弃) 。如果不应按行对nogil块进行概要分析,也可以使用CYTHON_TRACE=1
。
现在可以例如以如下方式使用它,传递函数,这些函数应该通过-f
选项进行行配置(使用%lprun?
获取有关可能选项的信息):
%load_ext line_profiler
%lprun -f approx_pi -f recip_square approx_pi(1000000)
产生:
Timer unit: 1e-06 s
Total time: 1.9098 s
File: /XXXX.pyx
Function: recip_square at line 5
Line # Hits Time Per Hit % Time Line Contents
==============================================================
5 def recip_square(i):
6 1000000 1909802.0 1.9 100.0 return 1. / i ** 2
Total time: 6.54676 s
File: /XXXX.pyx
Function: approx_pi at line 8
Line # Hits Time Per Hit % Time Line Contents
==============================================================
8 def approx_pi(n=10000000):
9 1 3.0 3.0 0.0 val = 0.
10 1000001 1155778.0 1.2 17.7 for k in range(1, n + 1):
11 1000000 5390972.0 5.4 82.3 val += recip_square(k)
12 1 9.0 9.0 0.0 return (6 * val) ** .5
line_profiler´ has however a minor hiccup with
cpdef`-function:无法正确检测到函数主体。 %lprun
-magic,显示了可能的解决方法。
应该知道,与“正常”运行相比,性能分析(所有行性能分析)都会更改执行时间及其分布。在这里,我们看到,对于相同的功能,根据配置文件的类型需要不同的时间:
Method (N=10^6): Running Time: Build with:
%timeit 1 second
%prun 2 seconds profile=True
%lprun 6.5 seconds linetrace=True,binding=True,CYTHON_TRACE_NOGIL=1