Question

 void* GetData()
 {
    return reinterpret_cast<unsigned char*>(this);
 }

在这种情况下是否会发生自动类型强制的情况???我怎么能将我的类的对象转换为unsigned char * ??

Answer 1

我假设你引用了return reinterpret_cast<unsigned char*>(this);

这是一个令人讨厌的大块，可能采取了错误的方法来解决错误的问题。从技术上讲，它要求编译器将this指针的类型重新解释为unsigned char*指针。这里没有做任何工作：该语句仅指示编译器将指针视为不同类型。如果将类型解释为错误，这是灾难性的。

如果您希望按位检查对象，那么您可以尝试这样的事情：

union inspect_klass {
    klass obj;
    char bits[sizeof(klass)];
};

编辑：我对上述工会的信心现在已经动摇了。不要使用它，我正在寻找确认这个技巧确实被打破的确认。：■

Answer 2

我同意其他帖子：这几乎肯定不是你打算做的。

然而，IIRC，您可以通过C ++标准保证能够将任何类型的指针（不包括函数或成员指针）转换为unsigned char *或{{ 1}}然后返回未进入未定义行为的领域。此外，您可以通过类型为void *或char *的左值访问任何对象（请参阅ISO 14882：2003第3.10.15节）。之前我已经使用过它来检查任意对象类型的内部表示。如果我对标准的阅读是正确的，那么在“实现定义的行为”中（显然，类型的内部表示取决于实现）。

例如，

unsigned char *

是一个模板函数，它将产生一个template<class T> std::vector<unsigned char> to_bytes (const T& t) { const unsigned char *p = reinterpret_cast<const unsigned char *>(&t); return std::vector<unsigned char>(p, p + sizeof(T)); }，它是对象内部表示的副本。

但是，当你回来时，你被投射到std::vector<unsigned_char>这一事实让我怀疑你做的事情可能更令人讨厌而且更加未定义。

Answer 3

首先，您的GetData（）返回类型与表达式的返回类型不匹配。

reinterpret_cast类似于旧的旧式C cast - 你只是返回一个指向unsigned char *的指针。这完全不安全。实际上，您正在创建一个类的数据视图，可以按字节访问。

Answer 4

严格地说，unsigned char *是一个字节数组。如果调用者要序列化数据，这似乎是完全合乎逻辑的事情。

任何人都可以解释这个表达的含义吗？

4 个答案: