它真的是一个适配器模式吗？

Question

在一个项目中，我看到一些由前雇员编写的代码。该人将其命名为Adapter模式的实现，但我不确定。这是代码：

public class RowSetAdaptor implements java.io.Serializable {
    private javax.sql.rowset.CachedRowSet cachedRowSet;

    public RowSetAdaptor() throw SQLException {
        cachedRowSet = new com.sun.rowset.CachedRowSetImpl();
    }

    public void populate(ResultSet resultSet) throw SQLException {
        cachedRowSet.populate(resultSet);
    }

    public boolean next() throw SQLException {
        cachedRowSet.next();
    }

    .... // different methods all using cachedRowSet
} 

我认为类RowSetAdaptor的方式限制了对CachedRowSet接口的访问，因为CachedRowSet类中并未提供RowSetAdaptor接口的所有方法。它真的是一个适配器模式吗？如果不是，那么这里使用的是哪种设计模式？

更新[2015年2月24日]

感谢@JB Nizet，@ Fuhrmanator，@GüntherFranke，@ vikingsteve和@Giovanni Botta的回答。

如果我进行以下修改以使其成为适配器模式怎么办？

public interface RowSetI {
    public boolean next() throws SQLException;
    ...
}

public class CachedRowSetAdapter implements RowSetI {
    private javax.sql.rowset.CachedRowSet cachedRowSet;

    public CachedRowSetAdapter() throw SQLException {
        cachedRowSet = new com.sun.rowset.CachedRowSetImpl();
    }

    public void populate(ResultSet resultSet) throw SQLException {
        cachedRowSet.populate(resultSet);
    }

    public boolean next() throw SQLException {
        cachedRowSet.next();
    }
    ...
}

public class JdbcRowSetAdapter implements RowSetI {
    private javax.sql.rowset.JdbcRowSet jdbcRowSet;

    public JdbcRowSetAdapter() throw SQLException {
        jdbcRowSet = new com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl();
    }

    public void populate(ResultSet resultSet) throw SQLException {
        jdbcRowSet.populate(resultSet);
    }

    public boolean next() throw SQLException {
        jdbcRowSet.next();
    }
    ...
}

TIA

Answer 1

如果类RowSetAdaptor以任何方式调整CachedRowSet接口，则RowSetAdaptor可视为适配器设计模式（对象适配器）的实现

但是在你的示例列表中我看不到任何改编 - 操作只是转发到cachedRowSet对象 - 以便客户端可以访问 CachedRowSet直接接口。

RowSetAdaptor引入了一个额外的间接层，即 使设计和成本绩效复杂化。 只有在客户端不能或不应该直接访问CachedRowSet接口时才应该使用它。

  

“只有在实际需要灵活性时才应用设计模式。”   [GoF一书，第31页]

注意： Adapter 设计模式（对象适配器）建议客户端引用接口（Target）使它们独立于具体的实现类（Adapter）。
在您的示例中，客户端引用（并依赖于）具体的RowSetAdaptor类。

有关进一步讨论，请参阅http://w3sdesign.com处的GoF设计模式内存/适配器设计模式。

Answer 2

是的，它仍然是 Adapter 模式。

适配器使两个不兼容的接口能够协同工作。

在java世界中，我们习惯于看到Adapters（例如MouseAdapter和MouseListener），它们实际上并不是真正意义上的适配器（所以请注意这一点）。

但是，在您的示例中，适配器似乎打算将CachedRowSet接口的大小和复杂性降低到名为RowSetAdapter的新接口Serializable。< / p>

该示例使用组合而不是继承这一事实不会将其排除在Adapter模式之外，我认为它实际上是一个很好的Adapter示例，尽管您也可以认为它也代表它Proxy模式。

Answer 3

查看某个模式实现的最佳方法是将GoF定义中的角色/方法映射到实现。

GoF Adapter有两个变体（类和对象适配器），它们具有不同的结构。类适配器使用多重继承：

您有一个类RowSetAdaptor，这将使其成为此图中Adapter类的候选者。但是，RowSetAdaptor仅实现Serializable，因此我认为它不能是适配器模式的这种形式。

第二个变体是对象适配器：

同样，RowSetAdaptor将是此图中的Adapter类。确实javax.sql.rowset.CachedRowSet似乎是适应者，因为它在其某些方法中使用了该类。但是，最纯粹的GoF适配器必须实现一些Target接口，并且可能在其构造函数中包装对象Adaptee（CachedRowSet是硬编码的）。有些人可能会说Serializable是Target接口，但这意味着它会调整那些request()方法。 RowSetAdaptor不会覆盖Serializable中我能看到的任何内容。

最后，如果它真的是GoF适配器模式，我希望有多个适配器。通常，设计Target接口是因为有一些通用功能由不同的适配器实现（只有一个实现的接口没有意义）。

另一个值得注意的问题是，Client不应该知道它使用RowSetAdaptor; Client只能看到Target类型的对象。如果客户端只是直接访问实现，那么很难证明使用与客户端的接口是合理的。

也许您可以检查Client类或其他适配器的代码。

我的结论是，基于您提供的代码，它不是GoF适配器模式的令人信服的例子。

在https://stackoverflow.com/a/13323703/1168342

查看适配器的更多实际示例

Answer 4

该类确实实现了Serializable（它依赖于CachedRowSetImpl为Serializable）的事实，因此技术上它是一个适配器。必要的原因可以是here。

至于这是否是一个好主意，这是另一种蠕虫（结果集可能很大，使用不同的格式序列化更有意义，例如，json，protobuf等等。）。