Question

我想在Windows平台上以微秒精度计算函数的性能。

现在Windows本身具有毫秒级的粒度，所以我怎样才能做到这一点。

我尝试过以下示例，但没有得到正确的结果。

LARGE_INTEGER ticksPerSecond = {0};
LARGE_INTEGER tick_1 = {0};
LARGE_INTEGER tick_2 = {0};
double uSec = 1000000;

// Get the frequency
QueryPerformanceFrequency(&ticksPerSecond);

//Calculate per uSec freq
double uFreq = ticksPerSecond.QuadPart/uSec;

// Get counter b4 start of op
QueryPerformanceCounter(&tick_1);

// The ope itself
Sleep(10);

// Get counter after opfinished
QueryPerformanceCounter(&tick_2);

// And now the op time in uSec
double diff = (tick_2.QuadPart/uFreq) - (tick_1.QuadPart/uFreq);

Answer 1

循环运行操作一百万次左右，并将结果除以该数字。这样你就可以获得平均执行时间。由于多任务和诸如此类的原因，对一个非常快速的操作执行一次（甚至一百次）非常不可靠。

Answer 2

编译
查看汇编程序输出
计算函数中每条指令的数量
在目标处理器上应用每条指令的周期
以循环计数
乘以您正在运行的时钟速度
应用任意缩放因子来解决缓存未命中和分支误预测问题

（男人，我将为这个答案投票选票）

Answer 3

不，你可能得到了一个准确的结果，QueryPerformanceCounter（）适用于短时间间隔。你对Sleep（）准确性的期望是什么错。它的分辨率为1毫秒，其精度要差得多。在大多数Windows机器上，不超过大约15.625毫秒。

要使其接近1毫秒，您必须先调用timeBeginPeriod(1)。这可能会改善匹配，忽略你从Windows作为多任务操作系统获得的抖动。

Answer 4

如果您正在执行此操作以进行离线分析，一种非常简单的方法是运行该函数1000次，测量到最接近的毫秒并除以1000.

Answer 5

要获得比1 ms更精细的分辨率，您必须查阅您的操作系统文档。可能有API可以获得微秒分辨率的定时器分辨率。如果是这样，请多次运行您的应用程序并取平均值。

Answer 6

我喜欢Matti Virkkunen的回答。检查时间，多次调用该功能，检查完成时间，然后除以调用该功能的次数。他确实提到过你可能会因操作系统中断而关闭。您可以改变拨打电话的次数并查看差异。你能提高这个过程的优先级吗？你可以在单个操作系统时间片内获得所有调用吗？

由于你不知道操作系统什么时候可能会把你换掉，你可以把它全部放在一个更大的循环中来进行大量的整个测量，并保存最小的数字，因为那是有一个最少的操作系统中断。这仍然可能大于函数执行的实际时间，因为它可能仍然包含一些OS中断。

Answer 7

Sanjeet，

看起来（对我而言）就像你这样做完全正确。 QueryPerformanceCounter是一种非常好的方法，可以高精度地测量短时间段。如果你没有看到你期望的结果，那很可能是因为睡眠没有在你预期的时间内睡觉！但是，它可能正确测量。

我想回到原来的问题，关于如何以微秒精度测量窗口上的时间。如您所知，高性能计数器（即QueryPerformanceCounter）以QueryPerformanceFrequency报告的频率“滴答”。这意味着您可以精确测量时间等于：

1 /频率秒

在我的机器上， QueryPerformanceFrequency报告2337910（计数/秒）。这意味着我的计算机的QPC可以精确测量4.277e-7秒，或0.427732微秒。这意味着我可以测量的最小时间是0.427732微秒。当然，这可以为您提供最初要求的精度:)您的机器频率应该相似，但您可以随时进行数学运算并进行检查。

Answer 8

或者你可以使用gettimeofday（），它为你提供一个时间戳结构，它是一个时间戳（低至μs）

如何以微秒精度计算操作时间

8 个答案: