Question

是否应该在tp_allall中销毁tp_alloc中创建的内容？同样适用于{tp_new，tp_free}？

它看似明显对称，但我很感激澄清。

我的实际用例是这样的：我有：

class OSClass : PyObject {...}

class Final : OSClass {...}

所以相应的PyTypeObject pto有：

pto->tp_basicsize = sizeof(FinalClass)
pto->tp_dealloc = (destructor) 
                  [](PyObject* pyob) { PyMem_Free(pyob); };

然而，新样式类将PyObject及其相应的C ++对象彼此分开存储，因此工作方式不同。

它在tp_new中创建PyObject，在tp_init中创建相应的C ++对象。

并在tp_dealloc

中销毁它们

这是正确的/最佳的吗？

代码：

// extra void* to point to corresponding C++ object
pto->tp_basicsize = sizeof(PyObject) + sizeof(void*)

pto->tp_new = new_func;
pto->tp_init = init_func;
pto->tp_dealloc = dealloc_func;

static PyObject* new_func( PyTypeObject* subtype, PyObject* args, PyObject* kwds )
{
    // First we create the Python object.
    // The type-object's tp_basicsize is set to sizeof(Bridge)
    // (Note: We could maybe use PyType_GenericNew for this:
    //   http://stackoverflow.com/questions/573275/python-c-api-object-allocation )
    //
    PyObject* pyob = subtype->tp_alloc(subtype,0);

    Bridge* bridge = reinterpret_cast<Bridge*>(pyob);

    // We construct the C++ object later in init_func (below)
    bridge->m_pycxx_object = nullptr;

    return pyob;
}


static int init_func( PyObject* self, PyObject* args, PyObject* kwds )
{
    try
    {
        Object a = to_tuple(args);
        Object k = to_dict(kwds);

        Bridge* bridge{ reinterpret_cast<Bridge*>(self) };

        // NOTE: observe this is where we invoke the 
        //       constructor, but indirectly (i.e. through final)
        bridge->m_pycxx_object = new FinalClass{ bridge, a, k };
    }
    catch( Exception & )
    {
        return -1;
    }
    return 0;
}

static void dealloc_func( PyObject* pyob )
{
    auto final = static_cast<FinalClass*>( cxxbase_for(pyob) );

    delete final;
    PyMem_Free(pyob);

    COUT( "xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx" );
    //self->ob_type->tp_free(self);
}

Answer 1

来自您的tp_new documentation

tp_new 函数应调用subtype->tp_alloc(subtype, nitems)为对象分配空间，然后只进行必要的进一步初始化。可以安全地忽略或重复的初始化应放在 tp_init 处理程序中。一个好的经验法则是，对于不可变类型，所有初始化都应该在 tp_new 中进行，而对于可变类型，大多数初始化应该推迟到 tp_init 。

这就是为什么你在tp_new中创建对象并在tp_init中初始化它的原因。创建C ++对象是初始化的一部分。自tp_init documentation州以来

此函数对应于类的 __ init __ （）方法。与 __ init __ （）一样，可以在不调用 __ init __ （）的情况下创建实例，并且可以通过调用 __ init __ （）方法再次。

您需要检查bridge->m_pycxx_object != nullptr并在失败时删除已初始化的实例或引发错误。

然后在tp_dealloc中销毁Python对象。由于C ++对象是这个对象的一部分，因此它也需要在那里销毁。

返回配对：您在tp_alloc内拨打tp_new，在tp_free内拨打tp_dealloc。因此，{tp_alloc，tp_free}和{tp_new，tp_dealloc}应被视为成对。

{tp_alloc，tp_dealloc}和{tp_new，tp_free}应该被视为成对吗？

1 个答案: