Question

timeGetTime似乎非常适合查询系统时间。但是，它的返回值仅为32位，所以每约49天就会回绕一次。

在调用代码时检测翻转并不太难，但它增加了一些复杂性，并且（更糟）需要保持状态。

是否有一些替代timeGetTime没有这种环绕问题（可能通过返回64位值），并且具有大致相同的精度和成本？

Answer 1

什么平台？

如果您在Vista或更高版本上运行，可以使用GetTickCount64()，或者从GetTickCount64()和计时器合成您自己的GetTickCount() ...

我处理GetTickCount()中的翻转问题，并在我的博客上关于测试非平凡代码的平台上合成GetTickCount64()：http://www.lenholgate.com/blog/2008/04/practical-testing-17---a-whole-new-approach.html

Answer 2

除非您需要为超过49天的活动计时，您可以安全地忽略环绕。只需总是从当前timeGetTime（）中减去前一个timeGetTime（），你将总是获得准确的增量测量时间，即使是在环绕 - ，只要你是计时事件总持续时间少于49天。这一切都起作用，因为计算机内部的无符号模块化数学运算。

// this code ALWAYS works, even with wrap-around!
DWORD dwStart = timeGetTime();
// provided the event timed here has a duration of less than 49 days
DWORD dwDuration = timeGetTime()-dwStart;

提示：查看TimeBeginPeriod（1L）以提高timeGetTime（）的准确性。

但是......如果你想要一个64位版本的timeGetTime，这里是：

__int64 timeGetTime64() {
    static __int64 time64=0;
    // warning: if multiple threads call this function, protect with a critical section!
    return (time64 += (timeGetTime()-(DWORD)time64));
    }

请注意，如果此功能每49天至少调用一次，则此功能将无法正确检测环绕。

Answer 3

不，跟踪翻转需要状态。它可以像在每次回调时递增自己的64位计数器一样简单。

想要将时间段跟踪到低至1毫秒的分辨率长达49天是非常不寻常的。你不得不担心在这么长的时间后，准确性仍然存在。下一步是使用时钟，GetTickCount（64），GetSystemTimeAsFileTime的分辨率为15.625毫秒，并且使用时间服务器保持准确。

Answer 4

看看GetSystemTimeAsFileTime()。它填充FILETIME结构，其中包含“64位值，表示自1601年1月1日（UTC）以来100纳秒间隔的数量”

Answer 5

你是如何尝试使用它的？在检查我知道将在49天内的持续时间时，我经常使用Win32等效项。例如，以下代码将始终有效。

DWORD start = timeGetTime();
DoSomthingThatTakesLessThen49Days();
DWORD duration = timeGetTime() - start;

即使在调用timeGetTime DoSomthingThatTakesLessThen49Days时duration翻身仍然是正确的。

请注意，以下代码可能会在翻转时失败。

DWORD start = timeGetTime();
DoSomthingThatTakesLessThen49Days();
if (now + 5000 < timeGetTime())
{
}

但可以很容易地重写如下工作

DWORD start = timeGetTime();
DoSomthingThatTakesLessThen49Days();
if (timeGetTime() - start < 5000)
{
}

Answer 6

假设您可以保证此功能每49天至少调用一次，这样的话会起作用：

// Returns current time in milliseconds
uint64_t timeGetTime64()
{
   static uint32_t _prevVal    = 0;
   static uint64_t _wrapOffset = 0;

   uint32_t newVal = (uint32_t) timeGetTime();
   if (newVal < _prevVal) _wrapOffset += (((uint64_t)1)<<32);
   _prevVal = newVal;
   return _wrapOffset+newVal;
}

请注意，由于使用了静态变量，此函数不是多线程安全的，因此如果您计划从多个线程调用它，则应通过关键部分或互斥或类似函数对其进行序列化。

Answer 7

我不确定这是否完全符合您的需求，但

std::chrono::system_clock

可能与您正在寻找的内容相符。

http://en.cppreference.com/w/cpp/chrono/system_clock

Answer 8

你可以使用RDTSC内在的。要以毫秒为单位获得时间，您可以获得变换系数：

double get_rdtsc_coeff() {
  static double coeff = 0.0;
  if ( coeff < 1.0 ) { // count it only once
    unsigned __int64 t00 = __rdtsc();
    Sleep(1000);
    unsigned __int64 t01 = __rdtsc();
    coeff = (t01-t00)/1000.0;
  }

  return coeff; // transformation coefficient
}

现在你可以得到上一次重置后的毫秒数：

__int64 get_ms_from_start() {
  return static_cast<__int64>(__rdtsc()/get_rdtsc_coeff());
}

如果您的系统使用SpeedStep或类似技术，则可以使用QueryPerformanceCounter / QueryPerformanceFrequency功能。 Windows保证在系统运行时频率不会改变。

什么是timeGetTime的最佳替代品，以避免环绕？

8 个答案: