Question

如果使用JMock使用mocking编写Java单元测试，我们应该使用

Mockery context = new Mockery()

或

Mockery context = new JUnit4Mockery()

两者之间有什么区别，我们应该何时使用哪一个？

Answer 1

@Rhys JUnit4Mockery取代了调用assertIsSatisfied，JMock.class（与@RunWith相结合）的需要，而不是assertIsSatisfied。创建常规Mockery时，您无需致电JUnit4Mockery。

ExpectationError会转换错误。

默认情况下，期望例外在Junit中报告为Mockery context = new Mockery();，例如，使用

unexpected invocation: bar.bar()
no expectations specified: did you...
 - forget to start an expectation with a cardinality clause?
 - call a mocked method to specify the parameter of an expectation?

你会得到

Mockery context = new JUnit4Mockery();

并使用，

java.lang.AssertionError: unexpected invocation: bar.bar()
no expectations specified: did you...
 - forget to start an expectation with a cardinality clause?
 - call a mocked method to specify the parameter of an expectation?
what happened before this: nothing!

你会得到

{{1}}

JUnit4Mockery将ExpectationError转换为JUnit处理的java.lang.AssertionError。最终结果是它会在您的 JUnit报告中显示为失败（使用JUnit4Mockery）而不是错误。

Answer 2

将JMock与JUnit 4一起使用时，可以通过利用JMock测试运行器来避免一些样板代码。执行此操作时，必须使用JUnit4Mockery而不是常规Mockery。

以下是构建JUnit 4测试的方法：

@RunWith(JMock.class)
public void SomeTest() {
  Mockery context = new JUnit4Mockery();

}

主要优点是无需在每次测试中调用assertIsSatisfied，每次测试后都会自动调用它。

Answer 3

更好的是，每http://incubator.apache.org/isis/core/testsupport/apidocs/org/jmock/integration/junit4/JUnitRuleMockery.html使用@Rule并避免使用其他系统可能需要的@RunWith：

public class ATestWithSatisfiedExpectations {
     @Rule
     public final JUnitRuleMockery context = new JUnitRuleMockery();
     private final Runnable runnable = context.mock(Runnable.class);

     @Test
     public void doesSatisfyExpectations() {
         context.checking(new Expectations() {
             {
                 oneOf(runnable).run();
             }
         });

         runnable.run();
     }
 }

我们什么时候应该使用Mockery vs JUnit4Mockery？

3 个答案: